5. Hukuk Dairesi 2017/33829 E. , 2019/7613 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ : ... Bölge Adliye Mahkemesi 6. Hukuk Dairesi Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili, davası ile Kamulaştırma Kanununun 17. maddesi gereğince taşınmazın idare adına tescili istemli karşı davadan dolayı yapılan yargılama sonunda: Asıl davanın reddine karşı davanın kabulüne ilişkin olarak verilen ilk derece mahkemesinin kararına karşı taraf vekillerinin istinaf başvurusu üzerine ... Bölge Adli
**5. Hukuk Dairesi 2017/33829 E. , 2019/7613 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ : ... Bölge Adliye Mahkemesi 6. Hukuk Dairesi Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili, davası ile Kamulaştırma Kanununun 17. maddesi gereğince taşınmazın idare adına tescili istemli karşı davadan dolayı yapılan yargılama sonunda: Asıl davanın reddine karşı davanın kabulüne ilişkin olarak verilen ilk derece mahkemesinin kararına karşı taraf vekillerinin istinaf başvurusu üzerine ... Bölge Adliye Mahkemesi 6. Hukuk Dairesince davacı (karşı davalı) yönünden ilk derece mahkemesi kararının esastan reddine, davalı (karşı davacı) yönünden ise ilk derece mahkemesinin hüküm fıkrasınadaki parsel numarasının düzeltilmesine dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi, davacı (karşı davalı ) vekilince verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü: - K A R A R - Dava, kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili, karşı dava ise 17. madde gereğince taşınmazın idare adına tescili istemine ilişkindir. İlk derece mahkemesince asıl davanın reddine, karşı davanın kabulüne ilişkin olarak verilen karara karşı, davacı -karşı davalı ve davalı karşı davacı idare vekili tarafından yapılan istinaf başvurusunun ... Bölge Adliye Mahkemesi 6. Hukuk Dairesince davacı – karşı davalının istinaf talebinin HMK'nun 353/1-b-1 maddesi uyarınca esastan reddi, davalı – karşı davacı idare vekilinin istinaf başvurusunun kabulü ile ilk derece mahkemesi kararındaki parsel numarasının düzeltilmesine dair verilen karar davacı – karşı davalı tarafından temyiz edilmiştir. Dosyada bulunan kanıt ve belgelere, kararın dayandığı gerekçelere göre; asıl davanın reddine, karşı davanın kabulüne ilişkin ilk derece mahkemesinden verilen karara karşı yapılan istinaf başvurusunun 6100 sayılı HMK'nun 353/1-b-1 maddesi uyarınca esastan reddi ile ilk derece mahkemesi kararındaki parsel numarasının düzeltilmesine dair karar verilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir. Davacı (karşı davalı) vekilinin temyiz itirazları yerinde olmadığından usul ve yasaya uygun hükmün HMK 370. maddesi gereğince ONANMASINA, peşin alınan temyiz ve temyize başvurma harçlarının Hazineye irad kaydedilmesine, 17/04/2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.