23. Ceza Dairesi 2015/815 E. , 2015/2049 K. "" MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SUÇ : Nitelikli dolandırıcılık HÜKÜM : Mahkumiyet Dosya incelenerek gereği düşünüldü: Sanığın, ... Belediye Başkanının amcasının oğlu olduğunu, milletvekili ...'ın da halasının oğlu olduğunu ve onlar nezdinde hatırı sayıldığını söyledikten sonra bu duruma inanan katılanlara, devlet dairesinde işe yerleştireceği vaadinde bulunarak sözde yapacağı işlemler karşılığında katılanlardan para alarak haksız …
**23. Ceza Dairesi 2015/815 E. , 2015/2049 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SUÇ : Nitelikli dolandırıcılık HÜKÜM : Mahkumiyet Dosya incelenerek gereği düşünüldü: Sanığın, ... Belediye Başkanının amcasının oğlu olduğunu, milletvekili ...'ın da halasının oğlu olduğunu ve onlar nezdinde hatırı sayıldığını söyledikten sonra bu duruma inanan katılanlara, devlet dairesinde işe yerleştireceği vaadinde bulunarak sözde yapacağı işlemler karşılığında katılanlardan para alarak haksız menfaat temin ettiğinin iddia edildiği olayda; Oluşa, sanığın savunmalarına, katılanların aşamalardaki beyanlarına ve tüm dosya kapsamına göre; sanığın, bu şekilde gerçekleştirdiği sabit görülen eyleminin nitelikli dolandırıcılık suçunu oluşturduğuna yönelik kabulde bir isabetsizlik görülmemiştir. Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, Cumhuriyet savcısının yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddine, ancak ; Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 19.06.2007 tarih ve 2007/10-108 E.,2007/152 K. sayılı ilamında da belirtildiği gibi yasa koyucunun ayrıca adli para cezası öngördüğü suçlarda, hapis cezasının alt sınırdan tayini halinde mutlak surette adli para cezasının da alt sınırdan tayini gerektiği yönünde bir zorunluluk bulunmamasına rağmen, yeterli ve yasal gerekçe gösterilmeksizin adli para cezasının alt sınırın üzerinde tayin edilmesi,