2. Hukuk Dairesi 2023/1439 E. , 2023/2515 K. "" İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : ... Bölge Adliye Mahkemesi 2. Hukuk Dairesi İLK DERECE MAHKEMESİ : ... 5. Aile Mahkemesi Taraflar arasındaki çocuğun annesinin soyadını kullanmaya izin davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın kabulüne karar verilmiştir. Kararın davalı baba tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun kabulü ile İlk Derece Mahkemesi hükmü kaldırılarak d…
**2. Hukuk Dairesi 2023/1439 E. , 2023/2515 K.** **"İçtihat Metni"** İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : ... Bölge Adliye Mahkemesi 2. Hukuk Dairesi İLK DERECE MAHKEMESİ : ... 5. Aile Mahkemesi Taraflar arasındaki çocuğun annesinin soyadını kullanmaya izin davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın kabulüne karar verilmiştir. Kararın davalı baba tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun kabulü ile İlk Derece Mahkemesi hükmü kaldırılarak dosyanın İlk Derece Mahkemesine gönderilmesine karar verilmiştir. Gönderme kararı sonrasında yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın kabulüne karar verilmiştir. Kararın davalı baba tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun kabulü ile İlk Derece Mahkemesi kararı kaldırılarak bu yönlerden yeniden esas hakkında hüküm kurulmak suretiyle davanın reddine karar verilmiştir. Bölge Adliye Mahkemesi kararı davacı tarafından temyiz edilmekle;kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü: I. DAVA Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili ve davalının ... 3. Aile Mahkemesinin 2010/563 Esas 2010/656 Karar sayılı dosyası ile boşandıklarını, kararın 03/06/2010 tarihinde kesinleştiğini, bu evlilikten bir ortak kız çocuklarının olduğunu, çocuğun evlilik birliği içinde doğduğunu ve babasının soyadını aldığını, boşanma kararı ile velayetinin anneye verildiğini, o tarihten bu yana müvekkilin kızı ile yaşamaya devam ettiğini, boşanma gerçekleştikten sonra davalı babanın 3 yaşındaki kızı ile sadece 1-1,5 yıl görüştüğünü, sonrasında da aramayıp sormadığını, görüşmek için bir adım da atmadığını, ortak çocuk ile babasının yaklaşık 8-9 senedir görüşmediğini, davalının müşterek çocuk için hükmedilen nafakayı düzenli olarak ödemediğini, velayeti müvekkile verilen ortak çocuk ile müvekkilin soyadının farklı olması sebebiyle sorunlar yaşadıklarını, nüfus kayıt örneği ve boşanma ilamını her işlemde sunması gerektiğini, her yıl okul kaydı yaparken, okulda herhangi bir spor klubüne yazılırken günlük hayatta ortak çocuğun soyadının annesiyle farklı olmasından rahatsızlık duyduğunu ve sosyal ortamlarda bu durumdan çekindiğini iddia ederek "Gümüştaş" olarak değiştirilmesini talep ve dava etmiştir. II. CEVAP Davalı baba süresinde verdiği cevap dilekçesinde; davanın reddini istemiştir. III. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI A. İlk Derece Mahkemesinin Birinci Kararı İlk Derece Mahkemesinin 29.06.2021 tarih ve 2020/749 Esas, 2021/441 Karar sayılı kararı ile tüm dosya kapsamının incelenmesinde velayeti annede bulunan ortak çocuğun annenin soyadını taşımasında üstün menfaati bulunduğu gerekçesiyle ortak çocuğun soyadının davacının kızlık soyadı olan "Gümüştaş" soyadını kullanmasına izin verilmesine karar verilmiştir.