Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin ..... Sanayi ve Ticaret A.Ş. tekstil sektöründe faaliyet gösterdiğini, davacı ile aralarındaki ticari ilişkiye istinaden dava dışı Küçükarslan ..... Tic. Ltd. Şti. unvanlı firmadan ödeme olarak 27/05/2019 tarihinde, birisi 100.000,00 TL (Yüzbin Türk Lirası) diğeri ise 97.838,00 TL (Doksanyedibinsekizyüzotuzsekiz Türk Lirası) değerinde iki adet çek aldığını, alınan bu çeklerden keşidecisi üçüncü kişi ...... Giyim İnşaat Gıd.San.ve Tic. Ltd. Ş
Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle; müvekkili banka ... şubesi kredili müşterisi .... Ltd. Şti.'nin kredi borçlarının teminatında yer alan ve tahsil edildiğinde kredi borcundan mahsup edilmek üzere müvekkili bankaya ciro edilen, hamili müvekkili banka olan, ... A.Ş./... ... şubesine ait, keşidecisi, ... olan, 40.000-TL tutarındaki, ... Seri nolu çek, müvekkili banka ... şubesinde kaybolduğunu, tüm aramalara rağmen çekin bulunamadığını, söz konusu çekin keşide tarihi 30/04/2020 tarihi olduğunu, ibraz süresi içinde muhatap bankadan tahsil edilme ihtimalinin bulunduğunu, bu nedenle çekin kötüniyetli kişilerce tahsilinin engellenmesinin gerektiğini, yukarıda açıklanan nedenlerle, davalarının kabulünü, ... A.Ş./... ... şubesine ait, keşidecisi ... olan , 40.000-TL tutarındaki, ... seri nolu çekin ödenmesini önlemek için ödeme yasağı konulmasını ve dava sonunda söz konusu çekin iptaline karar verilmesini talep ile dava açtığı görüldü.