8. Hukuk Dairesi 2010/5417 E. , 2011/2291 K. "" MAHKEMESİ :Asliye Hukuk (Aile) Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Katılma alacağı K A R A R Davacı vekili, 02.06.2006 tarihli oturuma mazereti nedeniyle katılamayacağına ilişkin cevap bonolu mazeret telgrafı çekerek mazeret talebinin kabulüne karar verilmesine ve duruşma gününün cevap bonosuyla bildirilmesini istemiş, mahkemece, karşı tarafın itirazının bulunmaması nedeniyle mazeret talebinin kabulüne, duruşma gününün cevap bonosuyla davacı …
**8. Hukuk Dairesi 2010/5417 E. , 2011/2291 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :Asliye Hukuk (Aile) Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Katılma alacağı K A R A R Davacı vekili, 02.06.2006 tarihli oturuma mazereti nedeniyle katılamayacağına ilişkin cevap bonolu mazeret telgrafı çekerek mazeret talebinin kabulüne karar verilmesine ve duruşma gününün cevap bonosuyla bildirilmesini istemiş, mahkemece, karşı tarafın itirazının bulunmaması nedeniyle mazeret talebinin kabulüne, duruşma gününün cevap bonosuyla davacı vekiline bildirilmesine karar verilmiştir. Davacı vekiline duruşma gününü bildiren cevap bonosu gönderilmiş ise de, bononun davacı vekili tarafından alındığına ilişkin bono örneğinde her hangi bir şerh ve açıklama olmayıp davacı vekili duruşma gününden haberdar olmadığını ileri sürmektedir. Cevap bonosunun davacı tarafa bildirilip bildirilmediği hususunun ilgili PTT Müdürlüğünden sorularak tespiti ile varsa alındı belgesi ya da bononun teslimine ilişkin açıklama ve imzaları içeren bono aslı ya da onaylı örneğinin getirtilerek dosya içerisine konulması, ondan sonra temyiz incelemesi yapılabilmesi için geri çevrilmek üzere dosyanın yerel mahkemesine GÖNDERİLMESİNE, 18.04.2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.