12. Ceza Dairesi 2012/23721 E. , 2013/14011 K. "İçtihat Metni" Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi Suç : Taksirle Öldürme Hüküm : 5237 sayılı TCK'nın 85/1, 22/3, 63. maddeleri gereğince mahkumiyet Taksirle öldürme suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık müdafii, katılan vekili ile mahalli Cumhuriyet Savcısı tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü: Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluş
**12. Ceza Dairesi 2012/23721 E. , 2013/14011 K.** **"İçtihat Metni"** Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi Suç : Taksirle Öldürme Hüküm : 5237 sayılı TCK'nın 85/1, 22/3, 63. maddeleri gereğince mahkumiyet Taksirle öldürme suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık müdafii, katılan vekili ile mahalli Cumhuriyet Savcısı tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü: Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanık müdafii, katılan vekili ile mahalli Cumhuriyet Savcısının yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine; ancak; 1-Sanığın sevk ve idaresindeki minibüs ile cadde ile sokağın kesiştiği 4 yönlü ışıklı kavşağa 40 metre kala, sağ iki şeritte araçların kırmızı ışıkta beklediği, ışıkların araçlara kırmızı yanması ile ışıklarda bekleyen iki sıra halindeki araçları sollayıp 3. şeridi oluşturduğu, bu sırada kendisine yanan yeşil ışıkta yolun sağından yaya geçidine 9 metre içeriden yola giren ve araçların arasından karşıya geçmek isteyen ölene, yolun sol tarafına 3 metre mesafede ve sağdan sola yönelen 2 metre fren izi ile çarpması şeklinde meydana gelen olayda; tanık ...'in olay sonrası ve mahkemede alınan beyanlarında; minibüsün önü ile kırmızı ışıkta bekleyen araçlardan ışığa ikinci sırada olan bir aracın arkasından karşıya geçmekte olan ölene çarptığını, ölenin ışıkların olduğu yerden karşıya geçmediğini, kırmızı ışıkta iki sıra halinde araçlar bulunduğunu, minibüsün üçüncü bir sıra yaparak, kırmızı ışığa doğru ilerlediği sırada kazanın meydana geldiğini; tanık ...'nin ise; ölenin kırmızı ışıkta çift sıra bekleyen araçlardan, ışığa ikinci uzaklıkta bulunan aracın arkasında olduğunu, minibüsün ise üçüncü şeritte üçüncü bir sıra yapmış olduğunu beyan etmiş olmaları; kaza tespit tutanağında çarpma noktasının kavşak orta noktasına ve trafik ışıklarına gelmeden, yaya geçidine 9 metre mesafede gösterilmesi karşısında; sanığın kırmızı ışıkta geçip kavşakta yayaya çarptığı sabit olmayıp olayda bilinçli taksirin koşullarının oluşmadığının gözetilmemesi; 2-Hükme esas alınan bilirkişi raporlarında tam kusurlu olduğu belirtilen sanık hakkında, iki sınır arasında temel ceza belirlenirken suçun işleniş biçimi, failin taksire dayalı kusurunun yoğunluğu, meydana gelen zararın ağırlığı, maddede öngörülen cezanın alt sınırı da nazara alınmak suretiyle, uygun bir cezaya hükmedilmesi gerektiği nazara alınmadan, tam kusurlu olarak meydana getirdiği kaza sonucu bir kişinin ölümüne neden olan sanık hakkında adalet ve hakkaniyet kuralları uyarınca alt sınırdan uzaklaşmak suretiyle ceza tayini gerekirken, yazılı şekilde hüküm kurularak sanık hakkında eksik cezaya hükmolunması; Kanuna aykırı olup, sanık müdafii, katılan vekili ve mahalli Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden 5320 sayılı kanunun 8/1. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca hükmün isteme uygun olarak BOZULMASINA, 17.05.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.