9. Ceza Dairesi 2021/8119 E. , 2021/8019 K. MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SUÇ :Nitelikli cinsel saldırıya teşebbüs (sanık ...), kişiyi hürriyetinden yoksun kılma ve neticesi sebebiyle ağırlaşmış yaralama (sanıklar) HÜKÜM :Sanıklar ... ile ...'in kişiyi hürriyetinden yoksun kılma ve neticesi sebebiyle ağırlaşmış yaralama suçlarından mahkumiyetleri ile sanık ...'in nitelikli cinsel saldırıya teşebbüs ve sanık ...'ın atılı suçlardan beraatlerine İlk derece mahkemesince verilen …
**9. Ceza Dairesi 2021/8119 E. , 2021/8019 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SUÇ :Nitelikli cinsel saldırıya teşebbüs (sanık ...), kişiyi hürriyetinden yoksun kılma ve neticesi sebebiyle ağırlaşmış yaralama (sanıklar) HÜKÜM :Sanıklar ... ile ...'in kişiyi hürriyetinden yoksun kılma ve neticesi sebebiyle ağırlaşmış yaralama suçlarından mahkumiyetleri ile sanık ...'in nitelikli cinsel saldırıya teşebbüs ve sanık ...'ın atılı suçlardan beraatlerine İlk derece mahkemesince verilen hükümler temyiz edilmekle başvurunun muhtevası ve inceleme tarihine kadar getirilen kanuni düzenlemeler nazara alınarak dosya tetkik edildi, gereği görüşüldü: Sanıklar ... ile ... haklarında kişiyi hürriyetinden yoksun kılma ve ... hakkında ayrıca nitelikli cinsel saldırıya teşebbüs suçlarından kurulan hükümlerin incelemesinde; Muhakeme safahatını yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede, iddia ve savunma ile tüm delillerin eksiksiz olarak kararda gösterildiği, hükmedilen cezalar nevi ve miktarları itibarıyla kanuni sınırlar içinde tayin edildiği gibi beraat hükmünün de dosya kapsamına uygun olduğu anlaşıldığından, O Yer Cumhuriyet Savcısı, sanıklar ... ve ... müdafileri ile katılan vekilinin yerinde görülmeyen temyiz taleplerinin reddiyle hükümlerin ONANMASINA, Sanıklar haklarında neticesi sebebiyle ağırlaşmış yaralama ve sanık ... hakkında ayrıca kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçlarından kurulan hükümlerin temyiz incelemesine gelince; Olayın oluş şekli ve intikali, katılanın aşamalardaki beyanları, eylem sonrası hakkında düzenlenen adli muayene raporları, olay öncesi sanık ...'in telefonuna katılan tarafından gönderildiği tespit edilen mesaj içeriği, savunma ve tüm dosya kapsamına göre, ...’in suç tarihinde evinin önünü süpürmekte olan katılanın arkasından sarılarak olay yerine beraber geldiği diğer sanıklar ... ile ...'in içinde bulunduğu araca doğru çektiği sırada, katılanın bağırarak yardım istemesi üzerine araçtan inen ...’ın katılanı boynundan çekiştirerek ...'le birlikte vücudunun üst kısmını araca soktukları, bu esnada katılanın ayakları henüz dışarıda iken şoför koltuğunda oturan ...’in aracı hareket ettirmesinden dolayı ayakları teker altında kalan katılanın kemik kırığı oluşacak şekilde yaralandığını görünce aracı durdurup, ayaklarını da içeri alarak yola devam eden sanıklardan ...’ın bir süre sonra araçtan indiği anlaşıldığından, mevcut haliyle ...'ın, olay anında müşterek suç işleme kararına sahip diğer sanıklarla beraber hareket ederek üzerine atılı suçları işlediği ve bu kapsamda katılanın yaralanması sürecinde sanıkların genel kastla işledikleri neticesi sebebiyle ağırlaşmış yaralama suçundan hükümler kurulurken olası kasta ilişkin 5237 sayılı TCK’nın 21/2. maddesinin uygulanamayacağı gözetilmeden yazılı şekilde hükümler kurulması, Kanuna aykırı, O Yer Cumhuriyet Savcısı, sanıklar ... ve ... müdafileri ile katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükümlerin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, 28.09.2021 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.