(Kapatılan)20. Hukuk Dairesi 2006/12552 E. , 2006/15290 K. "" MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi Taraflar arasındaki kadastro tespitine itiraz davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı ... tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü: K A R A R Kadastro sırasında, ... Köyü 137 ada 50 parsel sayılı 19918.67 m2 yüzölçümündeki taşınmaz, tarla niteliği v…
**(Kapatılan)20. Hukuk Dairesi 2006/12552 E. , 2006/15290 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi Taraflar arasındaki kadastro tespitine itiraz davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı ... tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü: K A R A R Kadastro sırasında, ... Köyü 137 ada 50 parsel sayılı 19918.67 m2 yüzölçümündeki taşınmaz, tarla niteliği ve tapu kaydı nedeniyle davalı adına tesbit edilmiştir. Davacı ..., taşınmazın orman sayılan yer olduğu iddiasıyla dava açmıştır. Mahkemece davanın kabulüne ve dava konusu parselin orman niteliği ile Hazine adına tapuya tesciline karar verilmiş, hüküm davalı ... tarafından temyiz edilmiştir. Dava, kadastro tespitine itiraz niteliğindedir. Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde orman kadastrosu 3402 Sayılı Yasanın 4. maddesi hükmüne göre yapılmış, çekişmeli parsel orman alanı dışında bırakılmıştır. Mahkemece yapılan araştırma ve inceleme hükme yeterli değildir. Şöyle ki; kararın dayandığı ve uzman orman bilirkişi kurulu tarafından resmi belgelere dayalı olarak yapılan araştırma ve incelemede, 1969 yılında hazırlanan amenajman planı haritasının araziye aplike edilmesi sonucunda 50 nolu parselin 4 nolu bölme içerisinde, OT (orman toprağı) rumuzu ile belirlenen alan içerisinde, 1952 yılında basılmış Urfa memleket haritasında açık renkli alan içerisinde kaldığı, her ne kadar gizli memleket haritasında dava konusu parsel açık renkli alan içerisinde kalsa dahi ... fotoğraflarının yorumlanmasıyla oluşturulan orman amenajman haritasında, OT (orman toprağı) görünmesinden dolayı parsel öncesinin orman sayılan yerlerden olduğu açıklanmıştır. Amenajman planı ve mesçere haritası bir yerin öncesinin orman niteliğini belirlemekte yalnız başına yeterli belgelerden olmayıp, karara dayanak alınan uzman bilirkişi raporu, çekişmeli yerin öncesinin orman niteliğini belirlemeye yeterli ve kanaat verici değildir. Bu nedenle; mahkemece, eski tarihli memleket haritası, ... fotoğrafları ve varsa amenajman planı ilgili yerlerden getirtilip, önceki bilirkişiler dışında bu konuda uzman serbest orman mühendisleri arasından seçilecek üç orman yüksek mühendisi ve bir ... elemanı aracılığıyla yeniden yapılacak inceleme ve keşifte, çekişmeli taşınmaz ile birlikte ... araziye de uygulanmak suretiyle taşınmazın öncesinin bu belgelerde ne şekilde nitelendirildiği belirlenmeli; 3116, 4785 ve 5658 Sayılı Yasalar karşısındaki durumu saptanmalı; tapu ve zilyedlikle ormandan ... kazanma olanağı sağlayan 3402 Sayılı Yasanın 45. maddesinin ilgili fıkraları, Anayasa Mahkemesinin 01.06.1988 ... ve 31/13 E.K.; 14.03.1989 ... ve 35/13