10. Hukuk Dairesi 2017/1108 E. , 2017/3814 K. "" Mahkemesi :İş Mahkemesi Dava, hak sahibi sıfatıyla davalıya ödenen yersiz ölüm aylığının tahsili amacıyla başlatılan takibe yapılan itirazın iptali ile icra inkar tazminatı istemine ilişkindir. Mahkemece, bozma ilamına uyularak ilamında belirtildiği şekilde davanın kabulüne karar verilmiştir. Hükmün, davacı Kurum avukatı tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hâkimi ... tar…
**10. Hukuk Dairesi 2017/1108 E. , 2017/3814 K.** **"İçtihat Metni"** Mahkemesi :İş Mahkemesi Dava, hak sahibi sıfatıyla davalıya ödenen yersiz ölüm aylığının tahsili amacıyla başlatılan takibe yapılan itirazın iptali ile icra inkar tazminatı istemine ilişkindir. Mahkemece, bozma ilamına uyularak ilamında belirtildiği şekilde davanın kabulüne karar verilmiştir. Hükmün, davacı Kurum avukatı tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hâkimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kâğıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi. Mahkemece, ilk kez verilen davanın reddine ilişkin kararın Dairemizce bozulmasına karar verilmiş; Mahkemece bozma ilamına uyulmuş ise de bozma ilamında “...davalı ... boşanılan eşin GSM, bankalar ve medula sağlık sisteminde yer alan adreslerinin dava konusu dönem gözetilerek araştırılması...” belirtilmesine rağmen, mahkemece resen araştırma yapılmaksızın ve böylelikle bozma gereği tam olarak yerine getirilmeksizin karar verilmesi yerinde görülmemiştir. İnceleme konusu davada; Mahkemece, bozma ilamında belirtilen araştırmalar yapılmalı, yine 22/4 nolu dairede ikamet eden komşunun dinlenmesi için yapılan araştırmada sehven daire numarasının 22/1 olarak yazıldığı anlaşılmakla, 22/4 nolu dairede ikamet eden komşu tekrar araştırılmalı, 23/1 nolu dairenin ise boş olduğu tespit edilmiş olup, önceden kimin oturduğu araştırılarak, taşındıkları adres tespit edilmeli ve tanık olarak dinlenmeli ve böylelikle “boşanılan eşle eylemli olarak birlikte yaşama” olgusunun gerçekleşip gerçekleşmediği toplanan kanıtlar ışığı altında değerlendirildikten sonra elde edilecek sonuca göre hüküm kurulmalıdır. Bu maddi ve hukuki olgular göz önünde bulundurulmaksızın, mahkemece eksik inceleme ve araştırma sonucu karar verilmesi, usul ve yasaya aykırı olup, bozma nedenidir. O hâlde, davacı kurum vekilinin bu yönleri amaçlayan temyiz itirazları kabul edilmeli ve hüküm bozulmalıdır. S O N U Ç : Temyiz edilen hükmün yukarıda açıklanan nedenlerle BOZULMASINA, 26.04.2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.