23. Hukuk Dairesi 2014/10797 E. , 2015/6985 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ: İzmir 9. İcra Hukuk Mahkemesi TARİHİ : 23/10/2014 NUMARASI : 2014/531-2014/613 Taraflar arasındaki sıra cetveline şikayetin bozma ilamına uyularak yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı şikayetin kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde şikayet olunan vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. - K A R A R - Şikayetçi vekili, İzmir 17. İcra Müdürlüğü'nün
**23. Hukuk Dairesi 2014/10797 E. , 2015/6985 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ: İzmir 9. İcra Hukuk Mahkemesi TARİHİ : 23/10/2014 NUMARASI : 2014/531-2014/613 Taraflar arasındaki sıra cetveline şikayetin bozma ilamına uyularak yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı şikayetin kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde şikayet olunan vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. - K A R A R - Şikayetçi vekili, İzmir 17. İcra Müdürlüğü'nün 2009/19783 esas sayılı dosyasında düzenlenen sıra cetvelinde alacaklarının eksik hesaplandığını ileri sürerek, sıra cetvelinin düzeltilmesini istemiştir. Şikayet edilen vekili, şikayetin reddini istemiştir. Mahkemece, iddia, savunma, uyulan bozma ilamı ve tüm dosya kapsamına göre; davaya konu sıra cetvelinde şikayetçinin alacağının işlemiş faiz yönünden eksik hesaplandığının anlaşıldığı, bu durumda sıra cetvelinde belirtilen toplam alacağın 27.235,08 TL yerine 37.065,62 TL olması gerektiği gerekçesi ile şikayetin kabulü ile sıra cetvelinin düzeltilmesine karar verilmiştir. Kararı, şikayet olunan vekili temyiz etmiştir. 1) Dosyadaki yazılara, İcra Mahkemesince uyulan bozma kararı gereğince karar verilmiş olmasına ve bozmanın kapsamı dışında kesinleşmiş olan yönlere ilişkin temyiz itirazları incelenemeyeceğine göre, şikayet olunan vekilinin temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. 2) Şikayet, sıra cetveline ilişkindir. Sıra cetveline yönelik şikayetlerde İcra Mahkemesi, önüne gelen şikayetleri sonuçlandırmak ve icra müdürüne bu yönde talimat vermekle görevli olup, düzenlenecek yeni sıra cetvelinde sıra cetvelinin hangi ilkelere göre düzenleneceğini belirtmesi, diğer anlatımla alacaklıların ne miktar için hangi sıralarda yer alması gerektiğini saptaması, hukuka uygun olmayan kısımları göstermesi, bu çerçevede işlem yapılması için icra müdürüne talimat vermesi (İİK'nın m. 17/I) gerektiğinden, iptal nedenlerinin gerekçede belirtilmesi ve hüküm fıkrasında sıra cetvelinin iptaline karar verilmesi ile yetinilmesi gerekirken, hüküm fıkrasında, ayrıca sıralamanın/paylaştırmanın nasıl yapılacağının gösterilmesi, HMK'nın hüküm fıkrasında gerekçeye ait herhangi bir sözün tekrar edilmemesine ilişkin 297/2. maddesine aykırı olduğu gibi, icra müdürünün yerine geçilmek suretiyle sıra cetvelinin düzenlenmesi anlamına da geldiğinden, doğru olmamış ise de, yapılan yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, HUMK'nın 438/7. maddesi gereğince hükmün aşağıda yazılı olduğu şekilde düzeltilerek onanması gerekmiştir. SONUÇ: Yukarıda (1) numaralı bentte açıklanan nedenlerle, şikayet olunan vekilinin temyiz itirazlarının reddine, (2) numaralı bentte açıklanan nedenlerle, kararın "HÜKÜM" bölümünün 1 numaralı bendinin hükümden çıkarılarak, yerine "İzmir 17. İcra Müdürlüğü'nün 2009/19783 esas sayılı dosyasında düzenlenen 16.07.2012 tarihli sıra cetvelinin iptaline" kelime grubunun eklenmesi suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, peşin alınan harcın istek halinde iadesine, karar düzeltme yolu kapalı olmak üzere, 02.11.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.