22. Hukuk Dairesi 2014/13403 E. , 2015/23157 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :İş Mahkemesi DAVA : Davacı, yemek parası alacağının ödetilmesine karar verilmesini istemiştir. Mahkeme, isteği kısmen hüküm altına almıştır. Hüküm süresi içinde davalı avukatı tarafından temyiz edilmiş olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü: Y A R G I T A Y K A R A R I Davacı İsteminin Özeti: Davacı, .... bilgisayar işletmeni
**22. Hukuk Dairesi 2014/13403 E. , 2015/23157 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :İş Mahkemesi DAVA : Davacı, yemek parası alacağının ödetilmesine karar verilmesini istemiştir. Mahkeme, isteği kısmen hüküm altına almıştır. Hüküm süresi içinde davalı avukatı tarafından temyiz edilmiş olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü: Y A R G I T A Y K A R A R I Davacı İsteminin Özeti: Davacı, .... bilgisayar işletmeni olarak çalıştığını, .... yerine ... Bakanlığı kurulduğunu davalının bu sebeple ... Bakanlığı olarak gösterildiğini; 01.10.2009 tarihinden itibaren yürürlüğe giren Personel ücretleri ile mali sosyal haklara ilişkin uygulama usul ve esaslarının 13. maddesine göre ödenmesi gereken yemek yardımının yapılmadığını belirterek davalıdan tahsilini istemiştir. Davalı Cevabının Özeti: Davalı davacının görev yaptığı birimdeki personele yemek çıktığını, yemek çıkmayan personele ise yemek yardımı yapıldığını, davalı kurumun ....na bağlı kuruluş iken 03.06.2011 tarihli ve 637 sayılı ... Bakanlığının Teşkilat ve Görevleri Hakkındaki Kanun Hükmünde Kararname ile birlikte faaliyetlerini Türkiye İhracatçılar Meclisi Çatısı Altında bağımsız olarak devam ettirdiğini, davanın ... Bakanlığına karşı açılması sebebi ile husumet yönünden davanın reddi gerektiğini savunmuştur. Mahkeme Kararının Özeti: Mahkemece, toplanan deliller ve bilirkişi raporuna dayanılarak, davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir. Temyiz: Kararı davalı temyiz etmiştir. Gerekçe: Taraflar arasındaki uyuşmazlık, ... Bakanlığına husumet yöneltilip yöneltilemeyeceği noktasında toplanmaktadır. Somut olayda, davacı ...Birliğine izafeten ... Bakanlığına karşı dava açmıştır. Oysa ...Genel Sekreterliğinin ... Bakanlığına bağlı kuruluş olmadığı, kendine ait tüzel kişiliği bulunduğu; 03.06.2011 tarihli ve 637 sayılı ... Bakanlığının Teşkilat ve Görevleri Hakkındaki Kanun Hükmünde Kararname 38/3-d madde hükmü doğrultusunda bağlı kuruluş olduğuna ilişkin 4059 sayılı Kanun 6/c bendindeki düzenlemenin yürürlükten kaldırıldığı ve faaliyetlerini Türkiye ihracatçılar Meclisi Çatısı altında bağımsız olarak devam ettirdiği anlaşılmaktadır. Mahkemece temsilde hata sebebiyle davacıya davasını ...Genel Sekreterliğine yöneltmesi için süre verilip yargılama yapılması gerekirken, ... Bakanlığı aleyhine karar verilmesi usul ve kanuna aykırı olup bozmayı gerektirmiştir. Sonuç : Temyiz olunan kararın, yukarıda yazılı sebepten dolayı BOZULMASINA, peşin alınan temyiz harcının istek halinde ilgiliye iadesine 02.07.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.