1. Ceza Dairesi 2018/988 E. , 2018/1497 K. "İçtihat Metni" (KANUN YARARINA BOZMA İSTEMİ) Adana Açık Ceza İnfaz Kurumunda hükümlü olarak bulunan ...’ın, 5275 sayılı Ceza ve Güvenlik Tedbirlerinin İnfazı Hakkında Kanun'un 105/A maddesi gereğince cezasının koşullu salıverilme tarihine kadar olan kısmının denetimli serbestlik tedbiri uygulanmak suretiyle infazına dair Adana 1. İnfaz Hâkimliğinin 28/03/2017 tarihli ve 2017/1556 esas, 2017/1554 sayılı kararını müteakip hükümlünün 3 gün içinde Denetiml
**1. Ceza Dairesi 2018/988 E. , 2018/1497 K.** **"İçtihat Metni"** (KANUN YARARINA BOZMA İSTEMİ) Adana Açık Ceza İnfaz Kurumunda hükümlü olarak bulunan ...’ın, 5275 sayılı Ceza ve Güvenlik Tedbirlerinin İnfazı Hakkında Kanun'un 105/A maddesi gereğince cezasının koşullu salıverilme tarihine kadar olan kısmının denetimli serbestlik tedbiri uygulanmak suretiyle infazına dair Adana 1. İnfaz Hâkimliğinin 28/03/2017 tarihli ve 2017/1556 esas, 2017/1554 sayılı kararını müteakip hükümlünün 3 gün içinde Denetimli Serbestlik Müdürlüğüne müracaat etmediği ve mazeret bildirdiğinin belirtilmesi üzerine, hükümlünün mazeretinin reddine ilişkin Muğla İnfaz Hâkimliğinin 04/04/2017 tarihli ve 2017/389 esas, 2017/384 sayılı kararına yönelik itirazın reddine ilişkin mercii Muğla 2. Ağır Ceza Mahkemesinin 24/04/2017 tarihli ve 20117/509 değişik iş sayılı kararı ile ilgili olarak; Dosya kapsamına göre; Denetimli Serbestlik Hizmetleri Yönetmeliğinin 82/1-2. madde ve bentlerinde yer alan "(1) Hakkında denetimli serbestlik tedbiri uygulanarak cezanın infazına karar verilen hükümlü ceza infaz kurumundan çıktıktan sonra üç gün içerisinde talebinde belirttiği denetimli serbestlik müdürlüğüne müracaat etmek zorundadır.(2) Müdürlüğe müracaat için gereken üç günlük süre, hükümlünün ceza infaz kurumundan ayrılışını takip eden günden itibaren başlar. Son gün bir tatile rastlarsa, süre tatilin ertesi günü mesai saati bitiminde sona erer." şeklindeki düzenleme karşısında, dosyada mevcut Adana Açık Ceza İnfaz Kurumu Müdürlüğü Denetimli Serbestlik Şube Müdürlüğüne Nakil ve Tebliğ-Tebellüğ Belgesi ile, hükümlüye 28/03/2017 tarihinden 31/03/2017 tarihine kadar (3 gün içinde) Muğla Denetimli Serbestlik Müdürlüğüne müracaat etmesi, sürenin son gününün tatile rastlaması halinde, tatilin ertesi günü mesai saati sonuna kadar sürenin uzayacağının tebliğ edildiği, Adana ili Kışla Toplum Sağlığı Merkezince tanzim edilen 30/03/2017 tarihli istirahat raporu ile hükümlünün 30/03/2017 ilâ 31/03/2017 tarihleri arasında 2 gün istirahatli olduğu, 01/04/2017 tarihinde çalışabileceğinin belirtildiği, 01/04/2017 ve 02/04/2017 tarihlerinin ise haftasonu günlerine isabet ettiği, dolayısıyla hükümlüye Muğla Denetimli Serbestlik Müdürlüğüne müracaat etmesi amacıyla kendisine verilen sürenin son gününün tatile rastladığı gözetilmeden, itirazın kabulü yerine yazılı şekilde reddine karar verilmesinde isabet görülmediğinden bahisle 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun 309. maddesi uyarınca anılan kararın bozulması lüzumu Yüksek Adalet Bakanlığı Ceza İşleri Genel Müdürlüğünün 16/02/2018 gün ve 94660652-105-48-7418-2017-Kyb sayılı yazılı istemlerine müsteniden Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının tebliğnamesi ile Dairemize ihbar ve dava evrakı gönderilmekle, incelenerek gereği düşünüldü; TÜRK MİLLETİ ADINA Kanun yararına bozma talebine dayanılarak Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca düzenlenen tebliğnamedeki bozma isteği incelenen dosya kapsamına göre yerinde görüldüğünden, Muğla 2. Ağır Ceza Mahkemesinin 24/04/2017 tarihli ve 20117/509 değişik iş sayılı kararının 5271 sayılı CMK'nun 309. maddesi uyarınca KANUN YARARINA BOZULMASINA, diğer işlemlerin yapılabilmesi için dosyanın Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 02/04/2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.