11. Ceza Dairesi 2013/22580 E. , 2014/7457 K. Tebliğname No : 11 - 2012/220210 MAHKEMESİ : Serik 1. Asliye Ceza Mahkemesi TARİHİ : 05/06/2012 NUMARASI : 2012/237 (E) ve 2012/312 (K) SUÇ : Mühür bozma UYAP kanalıyla yapılan sorgulama sonucunda sanık hakkında yine mühür bozma suçuyla ilgili olarak Serik 2. Asliye Ceza Mahkemesinin 2012/76 esas sayılı dosyasında yargılanmakta olup suç tarihinin temyize konu davada olduğu gibi 15.07.2011 olduğunun anlaşılması, sanık ve müdafiinin…
**11. Ceza Dairesi 2013/22580 E. , 2014/7457 K.** **"İçtihat Metni"** Tebliğname No : 11 - 2012/220210 MAHKEMESİ : Serik 1. Asliye Ceza Mahkemesi TARİHİ : 05/06/2012 NUMARASI : 2012/237 (E) ve 2012/312 (K) SUÇ : Mühür bozma UYAP kanalıyla yapılan sorgulama sonucunda sanık hakkında yine mühür bozma suçuyla ilgili olarak Serik 2. Asliye Ceza Mahkemesinin 2012/76 esas sayılı dosyasında yargılanmakta olup suç tarihinin temyize konu davada olduğu gibi 15.07.2011 olduğunun anlaşılması, sanık ve müdafiinin, N.. I.. Mermer Doğaltaş San. ve Tic. Ltd. Şirketi tarafından yapılan 03.06.2001 tarihli ihtardan sonra mermer ocağında faaliyette bulunulmadığını, yapılan mühürlemenin ocaktan 2.5 km aşağıda köylülerin ve çobanların gelip geçtiği yola yapıldığını, aynı eylem nedeniyle Serik 2. Asliye Ceza Mahkemesinin 2012/76 Esas sayılı dosyasında zaten yargılamanın devam ettiğini savunmaları, 09.08.2011 tarihli suç tutanağında ise, mermer ocağında faaliyete devam edildiğinin belirtilmesi, dosyada 05.07.2011 ve 15.07.2011 tarihli mühürleme tutanaklarının yer almaması karşısında, gerçeğin kuşkuya yer bırakmayacak şekilde belirlenebilmesi ve mükerrer yargılama yapılmaması açısından; iddianame içerik ve tarihlerine göre eylemlerin aynı eylemler olup olmadığının saptanması amacıyla Serik 2. Asliye Ceza Mahkemesinin 2012/76 esas sayılı dava dosyası getirtilerek incelenip derdest olması ve muvafakat verilmesi halinde davaların birleştirilmesi, aksi takdirde ilgili dosyanın bu davayı ilgilendiren kısımlarının onaylı örneklerinin dosya içerisine konulması, mühürleme tutanaklarının getirtilmesi, tutanak düzenleyici tanıkların beyanlarının alınması ve sonucuna göre sanığın hukuki durumun takdir ve tayini gerekirken, eksik incelemeyle yazılı şekilde hüküm kurulması, Yasaya aykırı, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 17.04.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.