3. Hukuk Dairesi 2014/15679 E. , 2015/9232 K. "" MAHKEMESİ : İSTANBUL ANADOLU 25. ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 10/04/2014 NUMARASI : 2013/779-2014/200 Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının mahkemece yapılan yargılaması sonucunda, asıl ve birleşen davanın kısmen kabulüne yönelik olarak verilen hükmün, süresi içinde taraf vekillerince temyiz edilmesi üzerine; temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra, dosya içerisindeki kağıtlar okunup gereği düşünüldü: Y …
**3. Hukuk Dairesi 2014/15679 E. , 2015/9232 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ : İSTANBUL ANADOLU 25. ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 10/04/2014 NUMARASI : 2013/779-2014/200 Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının mahkemece yapılan yargılaması sonucunda, asıl ve birleşen davanın kısmen kabulüne yönelik olarak verilen hükmün, süresi içinde taraf vekillerince temyiz edilmesi üzerine; temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra, dosya içerisindeki kağıtlar okunup gereği düşünüldü: Y A R G I T A Y K A R A R I Davacı vekili dava dilekçesinde, müvekkili ile davalı M.. S..'in kardeş olup, ... Mahallesi .... Caddesi ... Sokak No: ... ... adresindeki binaya ortaklaşa malik olduklarını, söz konusu binanın birinci katında davalının, üçüncü katında ise müvekkilinin oturduğunu, müvekkilinin oturduğu katın en üst kat olup çatısının bulunmadığını, bu nedenle müvekkilinin dairesinin yağan yağmur dolasıyla su aldığını ve durulamaz hale geldiğini, müvekkilinin bu durumu davalı ve ikinci katta oturan diğer kardeşi İ.. S.. ile de paylaştığını, sıkıntısını dile getirdiğini, çatının yapılması gerektiğinde hemfikir olmalarına rağmen ortak alan olan çatının yapılması için gerekli masrafları olmadığından bahisle çatının yapımına katılmadıklarını, müvekkilinin yıllardır çektiği sıkıntılar nedeniyle bazı önlemler aldığını, ancak zaman içerisinde bu önlemlerin de işe yaramadığını, 3 yıl öncesinde müvekkilinin binanın üzerindeki betonun üstünü yine kendi imkanlarıyla altında 3 cm strafor olmak kaydıyla 12 cm kalınlığında beton döktürdüğünü, ancak zamanla dairenin yine su almaya başladığını, sıvalarının döküldüğünü ve evin kullanılamaz hale geldiğini, durumu kardeşlerine açan müvekkilinin yine olumsuz yanıt aldığını, bunun üzerine müvekkilinin zorunluluk halini alan çatı yapım işini bankadan kredi alarak tek başına yaptığını, müvekkilinin yaptığı masrafı ve uğradığı zararı davalı ve diğer kardeşinden talep ettiğini, ... 1. Noterliği'nin 23/07/2012 tarih ve ... yevmiye nolu ihtarnamesi ile yapılan tüm masrafların ayrıntılı olarak davalıya bildirildiğini, yapılan toplam masraf olan 20.348,61 TL'nin davalı hissesine düşen borcunun 6.782,87 TL'sini üç gün içerisinde ödemesinin ihtar edildiğini, ihtarı 01/08/2012 tarihinde tebellüğ eden davalının ödeme yapmadığı gibi ihtara cevap da vermediğini, bunun üzerine ödeme yapmayan davalı aleyhinde Sultanbeyli 1. İcra Müdürlüğünün 2012/1577 Esas sayılı dosyası ile takibe geçildiğini, davalının takibe itiraz ettiğini ve takibin durduğunu belirterek, davalının itirazının iptali ile %20'den az olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesine karar verilmesini talep etmiştir. ./..