12. Ceza Dairesi 2022/9742 E. , 2023/2409 K. "" MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Görevi kötüye kullanma, taksirle yaralama HÜKÜM : Mahkûmiyet, Hüküm Kurulmasına Yer Olmadığına Sanıklar hakkında dairemizce verilen bozma kararı üzerine kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesi gereği…
**12. Ceza Dairesi 2022/9742 E. , 2023/2409 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Görevi kötüye kullanma, taksirle yaralama HÜKÜM : Mahkûmiyet, Hüküm Kurulmasına Yer Olmadığına Sanıklar hakkında dairemizce verilen bozma kararı üzerine kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310 uncu maddesi gereği temyiz isteğinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317 nci maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü: I. HUKUKÎ SÜREÇ A. Bursa 21. Asliye Ceza Mahkemesinin, 04.11.2015 tarihli ve 2014/102 Esas, 2015/730 Karar sayılı kararı ile sanıklar ... ve ... hakkında; 1. Katılan ...'e karşı taksirle yaralama suçundan ayrı ayrı; 5237 sayılı Kanun'un 89 uncu maddesinin birinci fıkrası, aynı maddesinin ikinci fıkrasının (e) bendi, 62 nci maddesince hükmedilen 1 yıl 3 ay hapis cezasının, 51 inci maddesinin birinci, üçüncü ve yedinci fıkraları gereğince 1 yıl süreyle denetime tabi tutularak ertelenmesine, 2. Katılan ...'e karşı taksirle yaralama suçundan ayrı ayrı; 5237 sayılı Kanun'un 89 uncu maddesinin birinci fıkrası, aynı maddesinin ikinci fıkrasının (e) bendi, 62 nci maddesince hükmedilen 1 yıl 3 ay hapis cezasının, 51 inci maddesinin birinci, üçüncü ve yedinci fıkraları gereğince 1 yıl süreyle denetime tabi tutularak ertelenmesine, 3. Görevi kötüye kullanma suçundan ayrı ayrı; 5237 sayılı Kanun'un 257 nci maddesinin birinci fıkrası, 62 nci maddesince hükmedilen 10 ay hapis cezasının, 51 inci maddesinin birinci, üçüncü ve yedinci fıkraları gereğince 1 yıl süreyle denetime tabi tutularak ertelenmesine karar verilmiştir. B. Bursa 21. Asliye Ceza Mahkemesinin, 04.11.2015 tarihli ve 2014/102 Esas, 2015/730 Karar sayılı kararının sanık ... müdafii, sanık ... müdafii, katılanlar ... ve ... vekili tarafından temyizi üzerine Yargıtay 12.Ceza Dairesinin 06.07.2021 tarihli ve 2019/10051 Esas, 2021/5532 Karar sayılı kararı ile her iki sanık hakkında, somut olayda 5237 sayılı Kanun'un 257 nci maddesinin ikinci fıkrasında bulunan ihmal suretiyle görevi kötüye kullanma suçundan hüküm kurulması yerine yazılı şekilde 5237 sayılı Kanun'un 89 uncu maddesinin birinci fıkrasında yer alan taksirle yaralama ve 5237 sayılı Kanun'un 257 nci maddesinin birinci fıkrasında değinilen icrai hareketlerle görevi kötüye kullanma suçu nedeniyle hüküm kurulması hukuka aykırı olduğundan bahisle bozulmasına karar verilmiştir.