14. Ceza Dairesi 2012/3590 E. , 2013/526 K. Beden veya ruh sağlığı bozulacak şekilde çocuğun basit cinsel istismarı suçundan sanık ...'ın yapılan yargılaması sonunda; atılı suçtan mahkûmiyetine dair Elazığ 1. Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 20.10.2011 gün ve 2009/62 Esas, 2011/265 Karar sayılı hükmün süresi içinde Yargıtayca incelenmesi sanık müdafi tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığından tebliğname ile Daireye gönderilmekle incelendi…
**14. Ceza Dairesi 2012/3590 E. , 2013/526 K.** **"İçtihat Metni"** Beden veya ruh sağlığı bozulacak şekilde çocuğun basit cinsel istismarı suçundan sanık ...'ın yapılan yargılaması sonunda; atılı suçtan mahkûmiyetine dair Elazığ 1. Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 20.10.2011 gün ve 2009/62 Esas, 2011/265 Karar sayılı hükmün süresi içinde Yargıtayca incelenmesi sanık müdafi tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığından tebliğname ile Daireye gönderilmekle incelendi; Sanık müdafiin süresinden sonra vâki duruşmalı inceleme isteminin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek CMUK.nın 318. maddesi uyarınca reddiyle, incelemenin duruşmasız yapılmasına karar verildikten sonra gereği düşünüldü: Sanığın, asansörde karşılaştığı mağdureye "ne kadar güzelsin" diyerek eliyle yanağını okşadığı, mağdurenin sanığın elini ittirmeye çalışmasına rağmen sanığın sözlerine devam ederek ikinci kez yanağını okşadığı, asansör durduğunda mağdurenin bayıldığı şeklinde sabit olan eylemin, bedensel temas içermesi nedeniyle çocuğun basit cinsel istismarı suçunu oluşturduğu, Elazığ Ruh Sağlığı ve Hastalıkları Hastanesince düzenlenen 25.12.2008 tarihli sağlık kurulu raporu, bu raporu değerlendiren Adli Tıp Kurumu Kanununun 7 ve 23. maddelerine göre teşekkül etmiş Adli Tıp Kurumu 6. İhtisas Kurulunun 23.07.2010 günlü raporunda "posttravmatik stres bozukluğu" denilen psikiyatrik bozukluğu tespit edilen mağdurenin ruh sağlığının bozulduğunun belirtilmiş olması ve dosya içeriği karşısında tebliğnamedeki bozma isteyen düşünceye iştirak edilmemiştir. Delillerle iddia ve savunma, duruşma göz önünde tutularak tahlil ve takdir edilmiş sübutu kabul olunan fiilin unsurlarına uygun şekilde tavsif ve tatbikatı yapılmış bulunduğundan, sanık müdafiin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, 24.01.2013 tarihinde oyçokluğuyla karar verildi. KARŞI OY Ruh sağlığının bozulması konusu, içinde bir çok tartışmayı barındıran, değişken değerleri ve subjektif değerlendirmeleri içeren bir husustur. Mağdurenin anlatımına göre sanık, dershane asansöründe iken çok güzselmişsin diyerek mağdurenin yüzünü okşamıştır. Elazığ Ruh Sağlığı Hastalıkları Hastanesi ve İstanbul ATK 6. İhtisas Dairesinin raporlarında mağdurenin ruh sağlığının bozulduğunun belirtilmesi üzerine sanığa TCK 103/ 3, 6 ve 62. maddeleri uyarınca 12 yıl 6 ay hapis cezası verilmiştir. Eylemin haksızlık boyutu ile verilen ceza dikkate alındığında ceza adaleti açısından ağır bir netice ortaya çıkmıştır. Tam bir vicdani kanıya varmak ve ceza adaletine ulaşmak açısından Adli Tıp Kanunun 15/a maddesi uyarınca daha fazla uzmanın katıldığı Adli Tıp Kurumu Genel Kurulundan da son bir kez rapor alındıktan sonra sanığın hukuki durumunun değerlendirilmesine ihtiyaç vardır. Bu araştırma ile elde edilecek değer, yargılamanın uzamasından daha öncelikli bir değer olacaktır. Bu nedenlerle eksik araştırma ile kararın bozulması yerine, onama şeklindeki Dairemiz sayın çoğunluğunun görüşüne katılmıyorum.