12. Ceza Dairesi 2014/11953 E. , 2015/4165 K. Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi Suç : Taksirle yaralama Hüküm : CMK'nın 223/2-e maddesi gereğince beraat Taksirle öldürme suçundan sanığın beraatine ilişkin hüküm, katılanlar vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü: Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, incelenen dosya kapsamına göre; katılanlar vekilinin sair temyiz itirazlarının reddine, ancak; Olay tarihinde saat 20.45…
**12. Ceza Dairesi 2014/11953 E. , 2015/4165 K.** **"İçtihat Metni"** Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi Suç : Taksirle yaralama Hüküm : CMK'nın 223/2-e maddesi gereğince beraat Taksirle öldürme suçundan sanığın beraatine ilişkin hüküm, katılanlar vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü: Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, incelenen dosya kapsamına göre; katılanlar vekilinin sair temyiz itirazlarının reddine, ancak; Olay tarihinde saat 20.45 sıralarında müşteki sürücü idaresindeki motosiklet ile meskun mahalde, aydınlatmanın olmadığı, bölünmüş tek yönlü asfalt kaplama yolda seyir halindeyken, postane binası önüne geldiğinde, belediyenin yol bakım ve onarım çalışmaları sebebiyle kaplama üzerinde sağ şeritin bir kısmını kaplayan kum yığınına çarpması neticesi, motosiklette yolcu olarak bulunan katılanların basit tıbbi müdahale ile giderilir şekilde yaralandığı olayda; sanığın 06.07.2011 tarihli kollluk beyanında “belediyede fen işleri müdür vekili olarak görev yaptığını, yol yapım ve genişletme çalışması nedeniyle olay mahalline belediyedeki görevliler tarafından kum bırakıldığını, normalde bu durumda fen işleri olarak uyarı levhası bıraktıklarını, ancak olay günü kum bırakan görevlilerin uyarı levhası asıp asmadığını bilmediğini” belirtmiş, mahkemece belediye başkanlığına yazılan müzekkereye verilen cevapta ise “sanığın olay yerinde işaretleme yapma ve denetleme görevi bulunmadığı” bildirilmiş ise de belediye tarafından yapılan yol yapım ve genişletme çalışmasında uyarıcı levha asma görevlisinin belediye başkanlığından sorularak görevlinin açıkça sorularak belirlenmesi ve hakkında dava açılması sağlanarak incelemeye konu dava ile birleştirilip sonucuna göre sanığın hukuki durumunun takdir ve tayini gerektiği gözetilmeksizin eksik incelemeye dayalı olarak yazılı şekilde hüküm tesisi, Kanuna aykırı olup, hükmün bu nedenle 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, 05.03.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.