12. Ceza Dairesi 2020/4567 E. , 2023/3333 K. "" MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SAYISI : 2014/84 E., 2015/330 K. SUÇ : Taksirle öldürme HÜKÜM : Mahkûmiyet TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama Sanık hakkında kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yü…
**12. Ceza Dairesi 2020/4567 E. , 2023/3333 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SAYISI : 2014/84 E., 2015/330 K. SUÇ : Taksirle öldürme HÜKÜM : Mahkûmiyet TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama Sanık hakkında kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310 uncu maddesi gereği temyiz isteğinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317 nci maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü: I. HUKUKÎ SÜREÇ 1.Denizli 1. Ağır Ceza Mahkemesinin, 12.11.2015 tarihli, 2014/84 Esas, 2015/330 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında taksirle öldürme suçundan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 85 inci maddesinin ikinci fıkrası, 62 nci maddesinin birinci fıkrası, 50 nci maddesinin birinci ve dördüncü fıkraları, 52 nci maddesi, 53 üncü maddesinin altıncı fıkrası uyarınca neticeten 24.300 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına ve 2 yıl süreyle geçici olarak sürücü belgesinin geri alınmasına karar verilmiştir. 2.Dava dosyası, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca tanzim olunan 19.09.2020 tarihli ve 2016/93652 sayılı temyiz istemlerinin reddiyle onama görüşü içeren Tebliğname ile Daireye tevdi edilmiştir. II. TEMYİZ SEBEPLERİ 1.Katılanlar vekilinin temyiz isteği; ceza miktarının meydana gelen zararla orantısız şekilde az olarak hükmedilmesinin hukuka aykırı olduğuna, 2.Sanık müdafiinin temyiz isteği; meydana gelen kazaya etken davranışın yalnızca katılana ait olduğu, müvekkilinin kusurunun bulunmadığına İlişkindir. III. OLAY VE OLGULAR Temyizin kapsamına göre; Yerel Mahkemenin Kabulü; 1.Mahkemece ''...Olay günü sanığın sevk ve idaresindeki ...plakalı ... ile yanında tanık...'in bulunduğu halde, Beydilli Köyü'nden Çivril İlçesine doğru seyir ettiği sırada önünde seyreden ve ...'ın kullandığı ve eşi katılan ...'nin yolcu olarak bulunduğu, arkasında küçük römork takılı motorsiklete arkadan çarpması sonucu ...'ın öldüğü, yolcu olarak bulunan ...'ın hayati tehlike geçirecek ve ağır kemik kırığına maruz kalacak şekilde yaralandığı, Olayda sanığın: kaza tespit tutanağına göre; aracın hızını görüş, yol, hava ve trafik durumunun gerektirdiği şartlara uydurmamak kuralını ihlal ettiği, ölen ...'nın dış ışık donanımı yetersiz ve teknik şartlara aykırı ... kullanmak kuralını ihlal ettiğinin belirlendiği, bilirkişi raporuna göre; sanığın asli kusurlar arasında sayılan "arkadan çarpma" kuralını ihlal ettiğinden dolayı asli kusurlu olduğu, ölen ...'nın kusurunun bulunmadığı kanaatinin bildirildiği,