(Kapatılan)14. Ceza Dairesi 2012/4536 E. , 2012/6790 K. Irza geçme ve reşit olmayan kimseyi zorla kaçırıp alıkoyma suçlarından sanıklar ... ve ... ile ırza geçme suçundan sanık ...’ın yapılan yargılamaları sonunda; ...’ın zorla kaçırıp alıkoyma suçundan beraatlerine, tüm sanıkların çocuğun basit cinsel istismarı suçundan mahkûmiyetlerine dair ... 2. Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 30.11.2005 gün ve 2005/116 Esas, 2005/300 Karar sayılı hükümlerin süresi içinde Yargıtayca incel…
**(Kapatılan)14. Ceza Dairesi 2012/4536 E. , 2012/6790 K.** **"İçtihat Metni"** Irza geçme ve reşit olmayan kimseyi zorla kaçırıp alıkoyma suçlarından sanıklar ... ve ... ile ırza geçme suçundan sanık ...’ın yapılan yargılamaları sonunda; ...’ın zorla kaçırıp alıkoyma suçundan beraatlerine, tüm sanıkların çocuğun basit cinsel istismarı suçundan mahkûmiyetlerine dair ... 2. Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 30.11.2005 gün ve 2005/116 Esas, 2005/300 Karar sayılı hükümlerin süresi içinde Yargıtayca incelenmesi katılan Sosyal Hizmetler ve Çocuk Esirgeme Kurumu (SHÇEK) vekili, katılan mağdur vekili ve sanıklar müdafileri tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığından tebliğname ile Daireye gönderilmekle incelendi; Mağdurun suç tarihinde ... Çocuk ve Gençlik Merkezinde kalması nedeniyle Sosyal Hizmetler ve Çocuk Esirgeme Kurumunun davaya katılmasına karar verilmiş ise de; tevdii kararımız sonrasında ... Sosyal Hizmetler İl Müdürlüğünden alınan 21.09.2011 tarihli yazı içeriğine göre mağdur ... Çelik hakkında koruma kararı bulunmadığının anlaşılması karşısında, kurumun 2828 sayılı Kanuna göre mağdurun haklarını korumaya yetkili olmadığı bu itibarla usule aykırı şekilde verilen katılma kararının hükmü temyiz ... vermeyeceği anlaşıldığından Sosyal Hizmetler Çocuk Esirgeme Kurumu vekilinin temyiz isteminin CMUK.nın 317. maddesi uyarınca REDDİYLE incelemenin katılan mağdur vekili ve sanıklar müdafilerinin temyizleriyle sınırlı olarak yapılmasına karar verildikten sonra gereği düşünüldü: Sanıklar ... haklarında reşit olmayan kimseyi rızasıyla kaçırıp alıkoyma suçundan verilen beraat hükümlerinin incelenmesinde, Delilleri takdir ve gerekçesi gösterilmek suretiyle reşit olmayan kimseyi zorla kaçırıp alıkoyma suçundan verilen beraat hükümleri usul ve kanuna uygun olduğundan katılan mağdur vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin ONANMASINA, Sanıklar Erhan, Serkan ve Şakir haklarında çocuğun basit cinsel istismarı suçundan kurulan hükümlerin incelenmesinde ise; Oluşa uygun olarak sanıkların işledikleri kabul edilen eylemlerin temas ettiği ırz ve namusa tasaddide bulunma suçunun 765 sayılı TCK.nın 416/2. maddesinde öngörülen cezasının üst sınırı itibarıyla aynı Kanunun 102/4. maddesine göre 5 yıllık asli zamanaşımına tâbi olduğu, sanıklar hakkında verilen 30.11.2005 tarihli mahkûmiyet hükmünden itibaren inceleme gününe kadar bu sürenin gerçekleştiği anlaşıldığından hükümlerin 5237 sayılı TCK.nın 7/2 ile 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddeleri gözetilerek CMUK.nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, aynı Kanunun 322/1 ve 5271 sayılı CMK.nın 223/8. maddeleri uyarınca sanıklar haklarındaki kamu davalarının zamanaşımı nedeniyle DÜŞMESİNE, 14.06.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.