20. Hukuk Dairesi 2016/6617 E. , 2018/3434 K. "" MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki davanın yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı Hazine vekili tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü: K A R A R Davacı vekili 05/08/2014 havale tarihli dilekçesi ile; tapuda ...ili, ... ilçesi ... köyü 111 ada 44 nolu parselin ... 2. Asliye Hukuk…
**20. Hukuk Dairesi 2016/6617 E. , 2018/3434 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki davanın yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı Hazine vekili tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü: K A R A R Davacı vekili 05/08/2014 havale tarihli dilekçesi ile; tapuda ...ili, ... ilçesi ... köyü 111 ada 44 nolu parselin ... 2. Asliye Hukuk Mahkemesinin 2006/139 Esas 2007/313 Karar sayılı kararı ile orman vasfında olduğu gerekçesi ile iptal edildiğini, kararların kesinleştiğini, müvekkiline ait tapu kaydının herhangi bir bedel ödenmeden iptal edildiğinden zarara uğradıklarını, bu nedenle davalarının kabulü ile fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydı ile; şimdilik 20000,00 TL maddi tazminatın dava tarihinden itibaren yasal faizi ile birlikte davalı taraftan tahsili ile yargılama giderlerinin ve kanunu vekalet ücretinin karşı taraf üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davacı vekilinin 29/02/2016 tarihli dilekçesi ile dava dilekçelerinde talep edilen 20000 TL dava değerini toplam 131611,27 TL olarak ıslah ettiklerini, tapu iptal ve tescil dosyasının kesinleştiği 27/05/2008 tarihinden itibaren yasal faizi ile davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ettiği, ıslah harcını yatırdığı anlaşılmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonucu davacının davasının kabulüne, Buna göre; toplam 131611,27 TL tazminat bedelinin, 20000,00 TL'sinin dava tarihinden, bakiye kısmına ıslah dilekçesinin harçlandırıldığı 29/02/2016 tarihinden itibaren işletilecek yasal faizi ile birlikte davalı Hazineden alınarak davacı tarafa verilmesine karar verilmiş, hüküm davalı Hazine tarafından temyiz edilmiştir. Dava, TMK'nın 1007. maddesi gereğince tazminat istemine ilişkindir. Mahkemece yapılan inceleme, araştırma ve uygulama hükme yeterli değildir. Şöyle ki; dosya içeriği ve toplanan delillerden; tazminat istemine dayanak yapılan eski 422 parsel 17750 m2 yüzölçümü ve tarla vasfı ile 1964 yılında Mustafa Ergin adına tescil edilmiş, 25.01.1965 tarihinde ... adına adına tescil edilmiş, 2005 yılında 3402 sayılı Kanunun 22/2-a maddesi gereğince yapılan çalışmalar sonucu; 111 ada 44 parsel sayılı ve 14987 m2 yüzölçümü ile davacı adına tescil edilmiş, daha sonra Orman Yönetimi tarafından açılan, Hazinece müdahil olunan ... 2. Asliye Hukuk Mahkemesinin 2006/139 Esas 2007/313 Karar sayılı ilamı sonucu (C) harfli 11524,63 kısmının orman vasfı ile Hazine adına tesciline karar verilmiş hüküm 27/05/2008 tarihinde kesinleşmiş, eldeki dava ise 05/08/2014 tarihinde açılmıştır.