8. Ceza Dairesi 2015/8084 E. , 2015/21666 K. "İçtihat Metni" Tebliğname No : 8 - 2014/165336 MAHKEMESİ : İstanbul 3. Ağır Ceza Mahkemesi TARİHİ : 10/03/2014 NUMARASI : 2013/158 (E) ve 2014/81 (K) SUÇ : Parada sahtecilik Gereği görüşülüp düşünüldü: 1- Oluşa ve dosya kapsamına göre; UYAP sorgusundan sanık R.. E.. hakkında işlediği iddia olunan parada sahtecilik suçundan 29.03.2012, 29.05.2012, 16.06.2012 ve 27.06.2012 tarihlerindeki eylemlerinden dolayı 16.08.2012, 07.12.2012, 13.12.2012, 21.11.20
**8. Ceza Dairesi 2015/8084 E. , 2015/21666 K.** **"İçtihat Metni"** Tebliğname No : 8 - 2014/165336 MAHKEMESİ : İstanbul 3. Ağır Ceza Mahkemesi TARİHİ : 10/03/2014 NUMARASI : 2013/158 (E) ve 2014/81 (K) SUÇ : Parada sahtecilik Gereği görüşülüp düşünüldü: 1- Oluşa ve dosya kapsamına göre; UYAP sorgusundan sanık R.. E.. hakkında işlediği iddia olunan parada sahtecilik suçundan 29.03.2012, 29.05.2012, 16.06.2012 ve 27.06.2012 tarihlerindeki eylemlerinden dolayı 16.08.2012, 07.12.2012, 13.12.2012, 21.11.2012 ve 05.03.2012 tarihli iddianamelerle dava açıldığı, Bakırköy Cumhuriyet Başsavcılığı’nın 21.11.2012 tarihli iddianamesiyle açılan davanın Bakırköy 11. Ağır Ceza Mahkemesinin 2012/351 sayılı esasını aldığı İstanbul Cumhuriyet Başsavcılığı’nın 16.05.2012 tarihli ve Üsküdar Cumhuriyet Başsavcılığı'nın 13.12.2012 tarihli iddianamelerinin İstanbul 3. Ağır Ceza Mahkemesinin 2012/273 esas sayılı dos- yasında birleştiği Bakırköy Cumhuriyet Başsavcılığının 16.08.2012 tarihli ve Bakırköy Cumhuriyet Başsavcılığının 07.12.2012 tarihli iddianamesiyle açılan davaların Bakırköy 12. Ağır Ceza Mahkemesinin 2012/314 esas sayılı dosyasında birleştiği anlaşılması ve söz konusu davalara konu eylemler ile inceleme konusu olaya ilişkin suç tarihi arasındaki zaman farkının da kısalığı karşısında, parada sahtecilik suçunun kesintisiz suçlardan olması ve iddianamenin düzenlenmesi ile hukuki kesintinin oluşması karşısında, sanıkların mükerrer cezalandırılmasının önlenmesi bakımından sanıklar hakkında açılan davaların akıbeti araştırılarak mümkün olduğunda birleştirilmeleri, aksi halde incelenerek dosya içerisine alınıp bu davayı ilgilendiren delillerin onaylı örneklerinin dosyaya konulduktan ve ilgili dosyalarda sanık Enginle ilgili anlatımlar nazara alınıp tüm deliller birlikte değerlendirilerek sanıkların hukuki durumunun takdir ve tayini gerektiğinin gözetilmemesi, 2- Kabul ve uygulamaya göre de; suça konu sahte paraların 5237 sayılı TCK.nun 54. maddesi uyarınca müsaderesine karar verildikten sonra 5320 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanun'un 17. maddesi uyarınca çıkarılan Sahte Banknotların İncelenmesi ve Değerlendirilmesinde Uyulacak Usul ve Esaslar Hakkında Yönetmelik'in 16. maddesi gereğince işlem yapılmak üzere T.C. Merkez Bankasına gönderilmesine karar verilmesi gerekirken, “sahte paraların envanterlerinde saklanmak üzere T.C. Merkez Bankası İstanbul Şube Müdürlüğüne gönderilmesine” karar verilmesi, Yasaya aykırı, sanık E.. Y.. ve müdafii ile sanıklar R.. G.. ve R.. E..'in temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uy- gulanması gereken CMUK.nun 321. maddesi gereğince (BOZULMASINA), 17.09.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.