1. Hukuk Dairesi 2018/1337 E. , 2019/3493 K. "" MAHKEMESİ : ... BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ ... HUKUK DAİRESİ DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL Taraflar arasında görülen tapu iptali ve tescil davası sonunda, yerel mahkemece temlikin muvazaalı olduğu gerekçesiyle davanın kabulüne ilişkin verilen kararın davalılar vekili tarafından istinafı üzerine, ... Bölge Adliye Mahkemesi 1. Hukuk Dairesince; istinaf başvurusunun kısmen kabulü ile ilk derece mahkemesi kararının kaldırılmasına, k…
**1. Hukuk Dairesi 2018/1337 E. , 2019/3493 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ : ... BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ ... HUKUK DAİRESİ DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL Taraflar arasında görülen tapu iptali ve tescil davası sonunda, yerel mahkemece temlikin muvazaalı olduğu gerekçesiyle davanın kabulüne ilişkin verilen kararın davalılar vekili tarafından istinafı üzerine, ... Bölge Adliye Mahkemesi 1. Hukuk Dairesince; istinaf başvurusunun kısmen kabulü ile ilk derece mahkemesi kararının kaldırılmasına, kararın düzeltilerek yeniden hüküm kurulmasına ilişkin olarak verilen karar davalılar vekili tarafından yasal süre içerisinde temyiz edilmiş olmakla dosya incelendi, Tetkik Hakimi ...'in raporu okundu, açıklamaları dinlendi, gereği görüşülüp düşünüldü; -KARAR- Dava, muris muvazaası hukuksal nedenine dayalı tapu iptali ve tescil isteğine ilişkindir. Davacı, mirasbırakanı ...’nın maliki olduğu ... parsel sayılı taşınmazdaki 3/4 payını ve ... parsel sayılı taşınmazın tamamını davalı oğullarına satış suretiyle temlik ettiğini, yapılan temlikin mirastan mal kaçırma amaçlı, bedelsiz ve muvazaalı olduğunu ileri sürerek tapu kaydının miras payı oranında iptali ile adına tesciline karar verilmesini istemiştir. Davalılar, temlikin gerçek satış işlemi olduğunu, mirasbırakanın davacı ve diğer mirasçılara da başka taşınmazlarını devrettiğini, mirasbırakandan geriye taşınmazlar da kaldığını belirterek davanın reddini savunmuşlardır. Mahkemece, temlikin muvazaalı olduğu gerekçesiyle davanın kabulüne ilişkin verilen kararın davalılar vekili tarafından istinafı üzerine, ... Bölge Adliye Mahkemesi 1. Hukuk Dairesince; istanaf başvurusunun kısmen kabulü ile ilk derece mahkemesi kararının kaldırılmasına, davalı ...’in iptal edilen payı yönünden karar düzeltilerek davanın kabulüne karar verilmiştir. Dosya içeriği ve toplanan delillerden; mirasbırakan ...'nın 22.03.2013 tarihinde öldüğü, geriye mirasçı olarak ikinci eşi ... ile erkek çocukları olan taraflar ve dava dışı kızları ..., ... ve ...'ı bıraktığı, mirasbırakanın maliki olduğu davaya konusu ... parsel sayılı taşınmazda mevcut 3/4 payını 30/11/2005 tarihinde, 1/4'er oranda davalılar ..., ... ve ...'e, ... parsel sayılı taşınmazın tamamını ise 30/06/2006 tarihinde 1/2 'şer oranda davalılar ... ve ...'e satış sureti ile temlik ettiği, davalı ...'in dava dışı ...'nın ... parsel sayılı taşınmazdaki 1/16 payını 30.04.2013 tarihinde satın aldığı anlaşılmaktadır. Öte yandan, mirasbırakanın ... sayılı parselini ( 282 m2’lik Arsa ) 23.06.1995 tarihinde davacıya, ... sayılı parselini ( 287 m2’lik Arsa ) 05.04.1995 tarihinde dava dışı kızı ...’e, ... sayılı parselini ( 291 m2’lik Arsa ) 12.12.1997 tarihinde dava dışı kızı ...’e, ... sayılı parselini ( 299 m2’lik Arsa ) 12.12.1997 tarihinde dava dışı kızı ...’ya ve ... sayılı parselini de ( 194 m2’lik Arsa ) 18.03.2005 tarihinde ikinci eşi dava dışı ...’ya satış yoluyla devrettiği görülmektedir.