12. Ceza Dairesi 2020/5160 E. , 2023/5803 K. "" MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SAYISI : 2015/132 E., 2016/112 K. SUÇ : Taksirle öldürme HÜKÜM : Mahkumiyet TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Bozma Sanık hakkında kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde y…
**12. Ceza Dairesi 2020/5160 E. , 2023/5803 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SAYISI : 2015/132 E., 2016/112 K. SUÇ : Taksirle öldürme HÜKÜM : Mahkumiyet TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Bozma Sanık hakkında kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310 uncu maddesi gereği temyiz isteğinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317 nci maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü: I. HUKUKÎ SÜREÇ 1.Afyonkarahisar 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 26.12.2014 tarihli 2014/72 esas 2014 /545 karar sayılı kararı ile görevsizlik kararı verilerek dosya ağır ceza mahkemesine gönderilmiştir. Afyonkarahisar 2. Ağır Ceza Mahkemesinin de görevsizlik kararı vermesi üzerine Yargıtay 5. Ceza Dairesi 30.04.2015 tarihli kararı ile Afyonkarahisar 2. Ağır Ceza Mahkemesinin görevli olduğunu belirlemiştir. 2.Afyonkarahisar 2. Ağır Ceza Mahkemesinin 11.05.2016 tarihli 2015/132 E. 2016/112 K. sayılı kararı ile sanık hakkında taksirle öldürme suçundan 5237 sayılı Kanunun 85 inci maddesinin birinci fıkrası uyarınca 3 yıl 6 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına ve sürücü belgesinin 2 yıl geri alınmasına karar verilmiştir. 3. Dava dosyası, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca tanzim olunan, 18.09.2020 havale tarihli ve 2016/262489 sayılı, bozma görüşlü Tebliğname ile Daireye tevdi olunmuştur. II. TEMYİZ SEBEPLERİ A.Sanık Müdafiinin Temyiz Sebepleri Kararın usul ve yasaya, hakkaniyete aykırı olduğuna, sanığın kusuru olmadığına, sanığın seyir hareketiyle ölüm arasında illiyet bağı olmadığına, sanığın beraatine karar verilmesi gerektiğine ilişkindir. B.Mahalli Cumhuriyet Savcısının Temyiz Sebepleri