(Kapatılan) 18. Hukuk Dairesi 2009/14508 E. , 2010/1165 K. MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Davacılar, dava dilekçesinde ... olarak kayıtlı baba adlarının Mustafa, davacılardan ...'in nüfus kütüğüne ... olarak kayıtlı anne adının...olarak düzeltilmesini istemiştir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı ... tarafından temyiz edilmiştir. Y A R G I T A Y K A R A R I Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereğ…
**(Kapatılan) 18. Hukuk Dairesi 2009/14508 E. , 2010/1165 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Davacılar, dava dilekçesinde ... olarak kayıtlı baba adlarının Mustafa, davacılardan ...'in nüfus kütüğüne ... olarak kayıtlı anne adının...olarak düzeltilmesini istemiştir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı ... tarafından temyiz edilmiştir. Y A R G I T A Y K A R A R I Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü: Davacılar dava dilekçesinde; kendilerinin 4 kardeş olduklarını, babaları ... ile anneleri ...'nin 1960'lı yıllarda vefat ettiğini, babaları ve annelerinin Hekimhan nüfus kütüğünde kayıtlı iken 1969 yılında Nüfus İdaresinde çıkan yangın sonucu nüfus kayıtlarının yandığını, bunun üzerine Hekimhan Nüfus İdaresince yersel yazım yapıldığını, davacılardan ... ve ...in evli oldukları kocalarının hanelerine kayıt yapıldığını, davacı ...'in ise ayrı haneye kaydının yapıldığını ancak yersel yazım sırasında babalarının ve davacı ...'in de anne adının yanlış yazıldığını, büyük abileri ...'in ise anne ve baba adının doğru yazıldığını belirterek nüfus kütüğünde Memet Mustafa olarak yazılı baba adlarının Mustafa, davacı ...'in de ...olarak yazılı anne adının Ayşe olarak düzeltilmesini istemişler, mahkemece davanın kabulüne karar verilmiştir. Dosya içerisindeki bilgi ve belgeler ve özellikle nüfus kayıtlarının incelenmesinde bu dava sonucunda verilecek olan karar davacıların kardeşi olduklarını belirttikleri ....'in hukukunu yakından ilgilendirdiğinden, Turan Dinç'in yöntemince davaya dahil edilip taraf teşkili sağlandıktan sonra karar verilmesi gerekirken, eksik hasımla davaya bakılıp işin esası hakkında hüküm kurulması doğru görülmemiştir. Bu itibarla yukarıda açıklanan esaslar gözönünde tutulmaksızın yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsiz, temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde olduğundan kabulü ile şimdilik diğer yönleri incelenmeksizin hükmün HUMK.nun 428.maddesi gereğince BOZULMASINA, 01.02.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.