11. Ceza Dairesi 2021/2894 E. , 2024/1060 K. "" MAHKEMESİ:Asliye Ceza Mahkemesi SAYISI : 2015/313 E., 2016/261 K. SUÇ : Çocuğun soy bağını değiştirme HÜKÜM : Mahkûmiyet TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ: Düzeltilerek onama Sanık hakkında kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesi gereği temyiz edilebilir…
**11. Ceza Dairesi 2021/2894 E. , 2024/1060 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ:Asliye Ceza Mahkemesi SAYISI : 2015/313 E., 2016/261 K. SUÇ : Çocuğun soy bağını değiştirme HÜKÜM : Mahkûmiyet TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ: Düzeltilerek onama Sanık hakkında kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310 uncu maddesi gereği temyiz isteğinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317 nci maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü: I. HUKUKÎ SÜREÇ Temyizin kapsamına göre; ... 3. Asliye Ceza Mahkemesinin, 08.03.2016 tarihli ve 2015/313 Esas, 2016/261 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında çocuğun soy bağını değiştirme suçundan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 231 inci maddesinin birinci fıkrası, 62 nci, 53 üncü ve 58 inci maddeleri uyarınca 10 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına, hak yoksunluklarına, tekerrür hükümlerinin uygulanmasına ve 1 yıl denetimli serbestlik tedbiri uygulanmasına karar verilmiştir. II. TEMYİZ SEBEPLERİ Sanığın temyiz isteği, suçsuz olmasına rağmen ceza aldığına, dosyasının temyizen incelenmesine ilişkindir. III. OLAY VE OLGULAR Temyizin kapsamına göre; sanık ...'in, temyiz dışı sanık ... ile resmen evli olduğu ve iki müşterek kız çocuklarının bulunduğu, Yeliz'in üçüncü kız çocuğuna hamile kaldığı, sanık ...'in, eşi Yeliz ile birlikte, ekonomik durumlarının iyi olmadığını da düşünerek yaşlanınca anne ve babasına bakar düşüncesiyle doğacak kız çocuğunu anne ve babasına evlatlık gibi vermeye karar verdiği, bu amaçla Yeliz'i doğum için hastaneye götürdüklerinde annesi olan temyiz dışı sanık ...'ın kimliğiyle yatış işlemi yaptırdığı, Yeliz'in bu şekilde kayınvalidesi Tülay'ın ismiyle yatış ve doğum yaptığı, doğum raporunun da Tülay doğum yapmış gibi düzenlendiği, daha sonra Tülay'ın bu doğum raporunu da ekleyerek nüfus müdürlüğüne bildirimde bulunduğu ve doğan çocuğu Nehir ismiyle kendisi ve eşi üzerine kaydettirdiği, bu şekilde sanığın üzerine atılı suçu işlediği iddia ve kabul edilmiştir. IV. GEREKÇE 1. 5237 sayılı Kanun'un 53 üncü maddesinin uygulanmasında Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 tarihli ve 2014/140 Esas, 2015/85 Karar sayılı iptal kararının infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür.