2. Ceza Dairesi 2011/24520 E. , 2011/35204 K. "İçtihat Metni" Tebliğname No : 4 - 2009/180856 MAHKEMESİ : Doğanhisar Asliye Ceza Mahkemesi TARİHİ : 26/11/2008 NUMARASI : 2008/182 SUÇ : Hakaret Dosya incelenerek gereği düşünüldü; Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun oluşan kanaat ve takdirine göre, diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak; 1-Orman Muhafaza Memuru olan katılanın, olaydan bir gün önce arkadaşlarıyla birlikte ormanda kaçak orman
**2. Ceza Dairesi 2011/24520 E. , 2011/35204 K.** **"İçtihat Metni"** Tebliğname No : 4 - 2009/180856 MAHKEMESİ : Doğanhisar Asliye Ceza Mahkemesi TARİHİ : 26/11/2008 NUMARASI : 2008/182 SUÇ : Hakaret Dosya incelenerek gereği düşünüldü; Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun oluşan kanaat ve takdirine göre, diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak; 1-Orman Muhafaza Memuru olan katılanın, olaydan bir gün önce arkadaşlarıyla birlikte ormanda kaçak orman emvali taşıyan bir kişiyi yakalayıp ayaklarından bağladıkları, bu konuda katılan hakkında ayrıca kamu davası açıldığı, olay günü kahvehanede sanık ve katılan arasnda bu nedenle çıkan tartışma sırasında sanığın katılana sarfettiği “adamın elini ayağını bağlamışsınız, niye böyle davranıyorsunuz, yetkiniz dahilinde değil, siz hizbullahçımısınız “ şeklindeki sözlerin ne şekilde onur, şeref ve saygınlığa saldırı niteliğinde olduğu açıklanıp tartışılmadan yetersiz gerekçeyle sanığın mahkumiyetine karar verilmesi, 2-Kabule göre de; a)Katılanın memuriyet hududuna tecavüz ederek veya keyfi hareketiyle atılı suçun işlenmesine sebebiyet verip vermediği belirlenerek sanık hakkında 765 Sayılı TCK.nun 272.maddesinin uygulanıp uygulanmayacağının tartışılması gerektiğinin gözetilmemesi, b)Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 03.02.2009 tarih ve 2008/11-250 2009/13 sayılı kararında da belirtildiği üzere hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilmesinde dikkate alınacak zararın maddi zarar olduğu, manevi zararı kapsamadığının belirtilmesi ve olayda da katılanın maddi tazminat talebinin bulunmadığı halde, adli sicil kaydındaki sabıkasının da 4616 sayılı yasaya göre erteli olan sanığın katılanın zararınını karşılamaması şeklindeki yasal olmayan gerekçeyle sanık hakkında 5271 Sayılı CMK.nun 231.maddesinde düzenlenen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilmesi, Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı istem gibi BOZULMASINA, 03.10.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.