1. Ceza Dairesi 2020/58 E. , 2020/1427 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SUÇ : Kasten öldürme HÜKÜM : TCK'nin 82/1-d-e (iki kez), 53. (iki kez), 63/1. maddeleri uyarınca; ağırlaştırılmış müebbet hapis cezası. TÜRK MİLLETİ ADINA Sanık ... hakkında öz çocukları olan maktuller ... ile ...’a yönelik nitelikli kasten öldürme suçlarından açılan kamu davasının yapılan yargılaması neticesinde kurulan mahkumiyet hükümlerinin sanık müdafii tarafından yasal süresi içesinde temyiz edilmesi ü
**1. Ceza Dairesi 2020/58 E. , 2020/1427 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SUÇ : Kasten öldürme HÜKÜM : TCK'nin 82/1-d-e (iki kez), 53. (iki kez), 63/1. maddeleri uyarınca; ağırlaştırılmış müebbet hapis cezası. TÜRK MİLLETİ ADINA Sanık ... hakkında öz çocukları olan maktuller ... ile ...’a yönelik nitelikli kasten öldürme suçlarından açılan kamu davasının yapılan yargılaması neticesinde kurulan mahkumiyet hükümlerinin sanık müdafii tarafından yasal süresi içesinde temyiz edilmesi üzerine yapılan incelemede, Gerekçeli kararın Anayasanın 141. ve 5271 sayılı CMK’nin 34, 230 ve 232. maddelerinde belirtilen nitelikleri taşıması gerektiği gözetilmeksizin, kararın gerekçe bölümünde önce, sanık hakkında her ne kadar canavarca hisle veya eziyet çektirerek öldürme suçundan kamu davası açılmış ise de, eyleminin canavarca hisle veya eziyet çektirerek öldürme olmayacağının, eylemin 5237 sayılı TCK'nin 82/1-d,e madde ve fıkralarına uygun olarak alt soydan birine ve çocuğa yönelik nitelikli kasten öldürme suçunu oluşturduğunun belirtildiği, fakat ardından gelen paragrafta "cezai sorumluluğu tam olan sanık ...'ın canavarca hisle ve eziyet çektirerek kendisinin çocukları olan maktuller ... ile ...'yı ağızlarını yastıkla kapatarak nefes almalarını engelleyip başlarına taşla vurmak suretiyle öldürdüğü anlaşılmış olup..." şeklindeki açıklamaya yer verilerek suç niteliğinin tayininde, gerekçenin kendi içerisinde ve hüküm fıkrası ile arasında çelişki oluşturulması, Bozmayı gerektirmiş olup, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden, hükmün tebliğnamedeki düşünceye uygun olarak sair yönleri incelenmeksizin öncelikle açıklana nedenle BOZULMASINA, 23.06.2020 gününde oy birliği ile karar verildi.