8. Hukuk Dairesi 2021/12300 E. , 2023/1199 K. "" MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi SAYISI : 2018/16 E., 2019/6 K. KARAR : Davanın kabulüne Taraflar arasındaki kadastro tespitine itiraz davasından dolayı yapılan yargılama sonunda verilen karar hakkında yapılan temyiz incelemesi sonunda Yargıtay (Kapatılan) 20. Hukuk Dairesince İlk Derece Mahkemesi kararının bozulmasına karar verilmiştir. İlk Derece Mahkemesince bozmaya uyularak yeniden yapılan yargılama sonucunda; davanın kabulüne…
**8. Hukuk Dairesi 2021/12300 E. , 2023/1199 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi SAYISI : 2018/16 E., 2019/6 K. KARAR : Davanın kabulüne Taraflar arasındaki kadastro tespitine itiraz davasından dolayı yapılan yargılama sonunda verilen karar hakkında yapılan temyiz incelemesi sonunda Yargıtay (Kapatılan) 20. Hukuk Dairesince İlk Derece Mahkemesi kararının bozulmasına karar verilmiştir. İlk Derece Mahkemesince bozmaya uyularak yeniden yapılan yargılama sonucunda; davanın kabulüne karar verilmiştir. İlk Derece Mahkemesi kararı davalı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü: I. DAVA 1. Kadastro sırasında; ... ili Merkez ilçesi ... Köyü 156 ada 8 parsel sayılı taşınmaz, 4.548,04 m2 yüzölçümü ile fıstıklık vasfıyla davalı ... adına tespit edilmiştir. 2. Davacı ... İdaresi vekili dava dilekçesinde; dava konusu 156 ada 8 parsel sayılı taşınmazın orman sınırları içinde kalmasına ve evveliyatının orman olmasına rağmen davalı adına kadastro tespitinin yapıldığını açıklayarak, dava konusu taşınmazın kadastro tespitinin iptali ile orman vasfıyla Hazine adına tesciline karar verilmesini istemiştir. II. CEVAP Davalı vekili, davanın reddini savunmuştur. III. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI İlk Derece Mahkemesinin 24.08.2015 tarihli ve 2014/56 Esas, 2015/221 Karar sayılı kararı ile dava konusu taşınmazın orman vasfında olduğu gerekçesiyle davanın kabulüne, taşınmazın orman vasfıyla Hazine adına tesciline karar verilmiştir. IV. BOZMA VE BOZMADAN SONRAKİ YARGILAMA SÜRECİ A. Birinci Bozma Kararı 1. İlk Derece Mahkemesinin yukarıda belirtilen kararına karşı, davalı vekili temyiz isteminde bulunmuştur. 2. Yargıtay (Kapatılan) 20. Hukuk Dairesinin 13.02.2018 tarihli ve 2017/10452 Esas, 2018/945 Karar sayılı kararıyla yapılan araştırma ve incelemenin eksik olduğu, bilirkişi raporlarının çelişkili olduğu gerekçesi ile kararın bozulmasına karar verilmiştir. B. İlk Derece Mahkemesince Bozmaya Uyularak Verilen Karar İlk Derece Mahkemesinin yukarıda tarih ve sayısı belirtilen kararı ile dava konusu taşınmazın evveliyatının orman vasfında olduğu gerekçesiyle, davanın kabulüne, dava konusu taşınmazın orman vasfıyla Hazine adına tesciline karar verilmiştir. V. TEMYİZ A. Temyiz Yoluna Başvuranlar İlk Derece Mahkemesinin yukarıda belirtilen kararına karşı, davalı vekili temyiz isteminde bulunmuştur. B. Temyiz Sebepleri