(Kapatılan)21. Hukuk Dairesi 2010/6318 E. , 2012/1058 K. "" MAHKEMESİ :İş Mahkemesi Davacı,murisin sigortalı olarak çalıştığı işverene ait araçla işten eve dönerken meydana gelen kaza sonucu vefat ettiğinin tespitine karar verilmesini istemiştir. Mahkeme ilamında belirtildiği şekilde, isteğin reddine karar vermiştir. Hükmün davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyad…
**(Kapatılan)21. Hukuk Dairesi 2010/6318 E. , 2012/1058 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :İş Mahkemesi Davacı,murisin sigortalı olarak çalıştığı işverene ait araçla işten eve dönerken meydana gelen kaza sonucu vefat ettiğinin tespitine karar verilmesini istemiştir. Mahkeme ilamında belirtildiği şekilde, isteğin reddine karar vermiştir. Hükmün davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tesbit edildi. K A R A R Dosyadaki yazılara, hükmün Dairemizce de benimsenmiş bulunan yasal ve hukuksal gerekçeleriyle dayanağı maddi delillere ve özellikle bu delillerin takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre,davacı vekilinin yerinde bulunmayan bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı temyiz harcının temyiz edenlerden davacıya yükletilmesine,06/02/2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.