(Kapatılan)20. Hukuk Dairesi 2012/15414 E. , 2013/3907 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki davadan dolayı yerel mahkemece verilen hüküm davacı ... vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelendi gereği düşünüldü: K A R A R Temyiz incelemesi yapılabilmesi için; Dava konusu taşınmazın eğimi uzman orman bilirkişi raporu ile ziraat bilirkişi raporunda birbirinden farklı olduğundan; orman, fen ve ziraat bilirkişiden taşınmazın eğim ölçer ile eğimi ölçülerek ve m
**(Kapatılan)20. Hukuk Dairesi 2012/15414 E. , 2013/3907 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki davadan dolayı yerel mahkemece verilen hüküm davacı ... vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelendi gereği düşünüldü: K A R A R Temyiz incelemesi yapılabilmesi için; Dava konusu taşınmazın eğimi uzman orman bilirkişi raporu ile ziraat bilirkişi raporunda birbirinden farklı olduğundan; orman, fen ve ziraat bilirkişiden taşınmazın eğim ölçer ile eğimi ölçülerek ve memleket haritasındaki münhanilerden yararlanılarak kesin ve gerçek eğimi saptanarak, bu konuda ortak ek rapor alınması gerekmektedir. Ayrıca, dava dosyasının hükmün 6100 sayılı Kanununun geçici 3. maddesi atfıyla H.U.M.K.'nun 433/3. maddesi ve Hukuk Muhakemeleri Kanunu Yönetmeliğine uygun olarak tarih ve işlem sırasına göre düzenlenip, dizi pusulasına bağlandıktan sonra gönderilmesi gerekmektedir. SONUÇ: Değinilen eksiklikler giderilmek üzere, dosyanın yerel mahkemeye gönderilmesine 08/04/2013 günü oy birliği ile karar verildi.