19. Ceza Dairesi 2019/945 E. , 2019/7942 K. "İçtihat Metni" Dikiliden ağaç kesme suçundan sanıklar ..., ... ve ...’in, 6831 sayılı Orman Kanunu’nun 91/1-1. cümle, 91/4, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 62/1 ve 52/1-2. maddeleri uyarınca 5 ay hapis ve 160,00 Türk lirası adli para cezası ile cezalandırılmalarına; ... ile ...'ın cezalarının, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 50/1-a. maddesi uyarınca neticeten 3.000,00 Türk lirası adli para cezası seçenek yaptırımına çevrilmelerine, sanık ...'in ceza
**19. Ceza Dairesi 2019/945 E. , 2019/7942 K.** **"İçtihat Metni"** Dikiliden ağaç kesme suçundan sanıklar ..., ... ve ...’in, 6831 sayılı Orman Kanunu’nun 91/1-1. cümle, 91/4, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 62/1 ve 52/1-2. maddeleri uyarınca 5 ay hapis ve 160,00 Türk lirası adli para cezası ile cezalandırılmalarına; ... ile ...'ın cezalarının, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 50/1-a. maddesi uyarınca neticeten 3.000,00 Türk lirası adli para cezası seçenek yaptırımına çevrilmelerine, sanık ...'in cezasının ise 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 58/6. maddesi uyarınca mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine dair İnebolu Asliye Ceza Mahkemesinin 17/01/2018 tarihli ve 2015/690 Esas, 2018/46 sayılı kararı aleyhine Adalet Bakanlığının 08/01/2019 gün ve 14350 sayılı kanun yararına bozma istemini içeren yazısı ekindeki dava dosyası Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 21/01/2019 gün ve KYB. 2019/4386 sayılı ihbarnamesi ile dairemize gönderilmekle okundu. Anılan ihbarnamede; Sanık ...'in, 03/11/2015 tarihinde Kastamonu ili, Çatalzeytin İlçesi, Dağ köyü, 93 no'lu orman bölmesinden, dikili halde olan yapacak vasıftaki 4 adet kayın ağacını motorlu testere ile kestiği gerekçesiyle, 6831 sayılı Orman Kanunu'nun 91/1-1.cümle, 91/4 ile 5237 sayılı TCK'nın 61/1 ve 52/1-2 maddeleri uyarınca 8 ay 10 gün hapis cezası ve 660,00 Türk lirası adli para cezası ile cezalandırılmasına dair İnebolu Asliye Ceza Mahkemesi'nin, 24/05/2016 tarihli ve 2015/644 esas, 2016/445 sayılı kararının; sanık ...'ın, 03/11/2015 tarihinde Kastamonu ili, Çatalzeytin İlçesi, Dağ köyü, 93 no'lu orman bölmesinden, dikili halde olan yapacak vasıftaki 4 adet kayın ağacını motorlu testere ile kestiği gerekçesiyle, 6831 sayılı Orman Kanunu'nun 91/1-1.cümle, 91/4 ile 5237 sayılı TCK'nın 61/1 ve 52/1-2 maddeleri uyarınca 6 ay 20 gün hapis cezası ve 400,00 Türk lirası adli para cezası ile cezalandırılmasına, hakkındaki cezanın 5237 sayılı Kanun’un 51. maddesi gereğince ertelenmesine ve bir yıl denetim süresine tabi tutulmasına dair İnebolu Asliye Ceza Mahkemesi'nin, 26/05/2016 tarihli ve 2015/649 Esas, 2016/475 sayılı kararının; sanık ...'ın, 03/11/2015 tarihinde Kastamonu ili, Çatalzeytin İlçesi, Dağ köyü, 93 no'lu orman bölmesinden, dikili halde olan yapacak vasıftaki 1 adet kayın ağacını motorlu testere ile kestiği gerekçesiyle, 6831 sayılı Orman Kanunu'nun 91/1-1.cümle, 91/4 ile 5237 sayılı TCK'nın 61/1 ve 52/1-2 maddeleri uyarınca 5 ay hapis cezası ve 160,00 Türk lirası adli para cezası ile cezalandırılmasına, hakkındaki cezanın 5237 sayılı Kanun’un 51. maddesi gereğince ertelenmesine ve bir yıl denetim süresine tabi tutulmasına dair İnebolu Asliye Ceza Mahkemesi'nin, 26/05/2016 tarihli ve 2015/656 Esas, 2016/474 sayılı kararının incelenmesi neticesinde, Yargılama konusu eylemler nedeniyle dikiliden ağaç kesme suçundan dolayı sanıklar hakkında ayrı ayrı yapılan bu yargılamalar sonucunda, sanıkların 03/11/2015 tarihinde Kastamonu ili Çatalzeytin İlçesi Dağ köyü 93 no'lu orman bölmesinden, dikili halde olan yapacak vasıfta kayın ağacı kestikleri sabit olduğu ve bu kararların kesinleştiği cihetle, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 223/7. maddesinde yer alan; “Aynı fiil nedeniyle, aynı sanık için önceden verilmiş bir hüküm veya açılmış bir dava varsa davanın reddine karar verilir.” şeklindeki düzenleme karşısında, 03/11/2015 tarihinde Kastamonu ili, Çatalzeytin İlçesi, Dağ köyü, 93 no'lu orman bölmesinden, dikili halde olan yapacak vasıftaki 4 adet kayın ağacını kestikleri iddiasıyla açılan İnebolu Asliye Ceza Mahkemesinin 2015/690 esas, 2018/46 sayılı davanın reddi yerine, yazılı şekilde mahkûmiyet kararı verilmesinde isabet görülmediği gerekçesiyle 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun 309. maddesi uyarınca anılan kararın kanun bozulması isteminde bulunulmakla gereği görüşülüp düşünüldü; Sanık ... hakkında aynı fiil nedeniyle İnebolu Asliye Ceza Mahkemesi'nin 26/05/2016 tarihli ve 2015/649 Esas, 2016/475 Karar sayılı kararı ile de mahkumiyet kararı verildiği; sanık ... hakkında aynı fiil nedeniyle İnebolu Asliye Ceza Mahkemesi'nin 26/05/2016 tarihli ve 2015/656 Esas, 2016/474 Karar sayılı kararı ile de mahkumiyet kararı verildiği; sanık ... hakkında aynı fiil nedeniyle İnebolu Asliye Ceza Mahkemesi'nin 24/05/2016 tarihli ve 2015/644 Esas, 2016/445 Karar sayılı kararı ile de mahkumiyet kararı verildiği anlaşıldığından, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 223/7. maddesinde yer alan "Aynı fiil nedeniyle, aynı sanık için önceden verilmiş bir hüküm veya açılmış bir dava varsa, davanın karar verilir." hükmü gereğince ikinci davanın reddine karar verilmesi gerektiğinden, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının kanun yararına bozma istemine dayanan ihbarname içeriği yerinde görüldüğünden, İnebolu Asliye Ceza Mahkemesinin 17/01/2018 tarihli ve 2015/690 Esas, 2018/46 sayılı kararının 5271 sayılı CMK'nın 309/4-d maddesi uyarınca BOZULMASINA, mükerrer açılan davanın REDDİNE, sanıklar hakkında hükmolunan hapis ve adli para cezalarının kaldırılmasına, 07/05/2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.