7. Ceza Dairesi 2013/23289 E. , 2014/17730 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : 4733 sayılı kanuna muhalefet HÜKÜM : Sanığın beraatine, müsadereye Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü; I-Katılan ... İdaresi vekilinin temyiz talebine yönelik yapılan incelemede; Açılan kamu davasının niteliğine göre suç tarihinde doğrudan doğruya zarar görm
**7. Ceza Dairesi 2013/23289 E. , 2014/17730 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : 4733 sayılı kanuna muhalefet HÜKÜM : Sanığın beraatine, müsadereye Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü; I-Katılan ... İdaresi vekilinin temyiz talebine yönelik yapılan incelemede; Açılan kamu davasının niteliğine göre suç tarihinde doğrudan doğruya zarar görmeyen Gümrük İdaresinin davaya katılmasına karar verilmesi hukuken geçersiz olup, hükmü temyize hak vermeyeceğinden, vaki temyiz inceleme isteğinin 5320 sayılı Yasanın 8/l.maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'nun 317.maddesi gereğince REDDİNE, II-CMK.nun 260. maddesi gereğince ...'nun suçtan doğrudan zarar gördüğü, davaya katılma ve hükmü temyiz etme hakkının bulunduğu gözetilerek yapılan incelemede; Sanığın üzerine atılı suçtan doğrudan zarar gören Tütün ve Alkol Piyasası Düzenleme Kurumuna duruşma günü bildirilip, davaya katılma olanağı tanınmadan yokluğunda yargılamaya devamla, 5271 sayılı CMK.nun 234/1 maddesine muhalefet edilmesi, Kabule göre; Sanığın elinde taşıdığı poşette yapılan aramada TAPDK bandrolü olmayan ve gümrük kaçağı mahiyetinde 3 ayrı markada toplam 49 karton sigaranın ele geçirilmiş olması ve bunlarında kişisel kullanım miktarının çok üzerinde olup değişik markalardan olduğu nazara alındığında, bu sigaraların kendisi ve kardeşinin kişisel kullanımı için satın aldığına ilişkin savunmasına itibar edilemeyeceği ve ticari amaçla bulundurduğunun kabulü gerektiği buna göre, sanığın suç tarihi itibariyle yürürlükte bulunan 5752 sayılı yasa ile değişik 4733 sayılı yasanın 8/4 fıkrası uyarınca cezalandırılması gerektiği gözetilmeksizin yazılı gerekçeyle beraatine hükmolunması, Yasaya aykırı, şikayetçi TAPDK vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün 5320 sayılı Yasa'nın 8/1.maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK.nun 321.maddesi uyarınca BOZULMASINA, 28.10.2014 günü oybirliğiyle karar verildi.