(Kapatılan) 13. Hukuk Dairesi 2011/7450 E. , 2011/15216 K. MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki sözleşmenin iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı avukatınca temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği konuşulup düşünüldü. KARAR Davacı, davalı kurum tarafından yapılan denetimler neticesinde 2 adet ... kurulu raporu, 11 adet ... karnesi, kime ait olduğ…
**(Kapatılan) 13. Hukuk Dairesi 2011/7450 E. , 2011/15216 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki sözleşmenin iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı avukatınca temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği konuşulup düşünüldü. KARAR Davacı, davalı kurum tarafından yapılan denetimler neticesinde 2 adet ... kurulu raporu, 11 adet ... karnesi, kime ait olduğu belli olmayan 21 adet küpür tespit edildiğinden bahisle sözleşmesinin feshi ile para cezasına hükmettiğini ileri sürerek davalı kurumun bu kararlarının iptaline karar verilmesini istemiştir. Davalı, davanın reddini dilemiştir. Mahkemece, davanın kabulüne karar verilmiş; hüküm, davalı kuruk tarafından temyiz edilmiştir. Davacı, eczacı olup kurum tarafından sözleşmesinin haksız olarak feshedilip tarafına para cezası kesildiğini ileri sürerek feshin ve para cezasının iptaline karar verilmesi istemi ile eldeki davayı açmıştır. Davalı davanın reddine karar verilmesini savunmuş, mahkemece, eczanede bulunan iki adet ... kurulu raporu için uyarma verilmesi gerektiğini, eczaneye yakın tekel büfesinde bulunan ... karnesi ve kime ait olduğu anlaşılamayan küpürler için davacının sorumlu tutulamayacağı belirtilerek davanın kabulüne karar verilmiştir. Ancak tekel çalışanları, kurum tarafından alınan hazırlık ifadelerinde ve davacının aynı şekilde alınan ifadesinde, ... karnesi ve ilaç kupürlerinin davacı eczacıya ait olduğu belirtildiğine göre, artık bunlardan sorumlu olmayacağı hususu düşünülemez.Öyle olunca mahkemece tekelde bulunup tutanak altına alınan ... raporları ile kupürlerin davacı eczacıya ait olduğu kabul edilerek sonucuna göre karar verilmesi gerekirken aksi düşüncelerle yazılı şekilde karar verilmesi usul ve yasaya aykırı olup bozma gerektirir. SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle; temyiz olunan kararın davalı yararına BOZULMASINA, 24.10.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.