10. Hukuk Dairesi 2013/23873 E. , 2014/11009 K. "" Mahkemesi : Denizli 4. İş Mahkemesi Tarihi : 30.10.2013 No : 2013/231-2013/393 Davacı, A..r.. sigorta rejimine tabi çalıştığı 03.03.1976 tarihinin Türkiye’de sigorta başlangıcı olduğunun ve 01.04.2013 tarihinden itibaren yaşlılık aylığı bağlanması gerektiğinin tespitine karar verilmesini istemiştir. Mahkemece, ilamında belirtilen gerekçe ile isteğin kabulüne karar verilmiştir. Hükmün, davalı Kurum avukatı tarafından temyiz ed…
**10. Hukuk Dairesi 2013/23873 E. , 2014/11009 K.** **"İçtihat Metni"** Mahkemesi : Denizli 4. İş Mahkemesi Tarihi : 30.10.2013 No : 2013/231-2013/393 Davacı, A..r.. sigorta rejimine tabi çalıştığı 03.03.1976 tarihinin Türkiye’de sigorta başlangıcı olduğunun ve 01.04.2013 tarihinden itibaren yaşlılık aylığı bağlanması gerektiğinin tespitine karar verilmesini istemiştir. Mahkemece, ilamında belirtilen gerekçe ile isteğin kabulüne karar verilmiştir. Hükmün, davalı Kurum avukatı tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi. 1-Dosyadaki yazılara, toplanan delillere ve hükmün dayandığı gerektirici sebeplere göre, davalı Kurum vekilinin yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddi gerekir. 2-Yurtdışında çalışan Türk vatandaşlarının yurtdışında geçen hizmetlerinin borçlandırılarak, ülkemiz sosyal güvenlik mevzuatında malullük, yaşlılık ve ölüm hallerinde Türkiye’de geçmiş hizmet gibi değerlendirilmesini sağlamak amacıyla kabul edilen 3201 sayılı Yasa hükümleri uyarınca borçlandırılan sürelere dayalı olarak hangi şartlarda aylık bağlanacağı anılan Kanunun 6. maddesinde belirlenmiştir. Tahsis yapılabilmesi için aranan koşullardan birisi, yurda kesin dönülmüş olmasıdır.