14. Ceza Dairesi 2020/3386 E. , 2021/2764 K. MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SUÇ : Çocuğun nitelikli cinsel istismarı, kişiyi hürriyetinden yoksun kılma HÜKÜM : Sanığın atılı suçlardan mahkumiyetine dair ... 3. Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 26.11.2019 gün ve 2018/571 Esas, 2019/512 Karar sayılı hükümlere yönelik istinaf başvurusunun esastan reddi Bölge Adliye Mahkemesince verilen hükümler temyiz edilmekle başvurunun muhtevası nazara alınıp, 5271 sayılı CMK'nın 299/1. maddesi uyarın…
**14. Ceza Dairesi 2020/3386 E. , 2021/2764 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SUÇ : Çocuğun nitelikli cinsel istismarı, kişiyi hürriyetinden yoksun kılma HÜKÜM : Sanığın atılı suçlardan mahkumiyetine dair ... 3. Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 26.11.2019 gün ve 2018/571 Esas, 2019/512 Karar sayılı hükümlere yönelik istinaf başvurusunun esastan reddi Bölge Adliye Mahkemesince verilen hükümler temyiz edilmekle başvurunun muhtevası nazara alınıp, 5271 sayılı CMK'nın 299/1. maddesi uyarınca takdiren duruşmasız yapılan incelemede dosya tetkik edildi, gereği görüşüldü: Sanık hakkında kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan kurulan hükmün incelenmesinde; Hükmedilen cezanın miktar ve türü gözetildiğinde, 5271 sayılı CMK'nın 286/2-a. maddesi uyarınca ilk derece mahkemelerinden verilen beş yıl veya daha az hapis cezaları ile miktarı ne olursa olsun adli para cezalarına ilişkin istinaf başvurusunun esastan reddine dair Bölge Adliye Mahkemesi kararlarının temyizi mümkün olmadığından, sanık müdafisinin söz konusu hükme yönelik temyiz isteminin aynı Kanunun 298. maddesi gereğince REDDİNE, Sanık hakkında çocuğun nitelikli cinsel istismarı suçundan kurulan hükmün temyiz incelemesine gelince; Suç tarihi itibarıyla on beş yaşı içerisinde bulunan mağdurenin aşamalarda değişen çelişkili anlatımları, savunma ile tüm dosya kapsamı nazara alındığında, ilk derece mahkemesinin kabulünde yer alan sübuta ilişkin delillerin dosya içeriğiyle çelişmesi nedeniyle mahkumiyet kararının yerinde olmadığı anlaşıldığından, söz konusu hükme yönelik istinaf başvurusunun kabulü yerine esastan reddedilmesi, Kanuna aykırı, katılan Bakanlık vekili ile sanık müdafisinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden,... Bölge Adliye Mahkemesi 7. Ceza Dairesinin 01.07.2020 gün ve 2020/93 Esas, 2020/157 Karar sayılı vaki istinaf başvurusunun esastan reddine yönelik hükmünün 5271 sayılı CMK'nın 302/2-4. madde ve fıkrası gereğince BOZULMASINA, bozma sebebine göre sanığın TAHLİYESİNE, başka suçtan tutuklu veya hükümlü olmadığı takdirde derhal salıverilmesinin ilgili yerlere en seri şekilde bildirilmesi için müzekkere yazılmasına, dosyanın ilk derece mahkemesine, kararın bir örneğinin ... Bölge Adliye Mahkemesi 7. Ceza Dairesine gönderilmesine, 06.04.2021 tarihinde üyeler ... ile .... karşı oyları ve oy çokluğuyla karar verildi. ... Ağır Ceza Mahkemesinin 2018/571 Esas, 2019/512 Karar sayılı dosyasında sanık hakkında açılan kamu davasının yapılan yargılaması neticesinde sanığın 5237 sayılı Kanunun 103/2, 43, 62 ve 109/1, 38, 5, 43, 62, 107/2, 62. maddeleri gereğince cezalandırılmasına karar verilmiştir. İlk derece kararı istinaf edilmiş olup, ... Bölge Adliye Mahkemesi 7. Ceza Dairesince istinaf isteminin reddi üzerine yapılan temyiz incelemesinde; Sayın daire çoğunluğu ile aramızdaki ihtilaf cinsel istismar suçunun subut bulup bulmadığı konusunda toplanmaktadır. Mağdure sanığın baskılarından dolayı olayı önce okul önünde bekleyen polise anlatmıştır. İntikal doğaldır. Mağdure ilk intikalde başından geçenleri tüm çıplaklığı ile anlatmıştır. Anlattıkları dosyada mevcut mesaj içerikleri sanığın arkadaşı olan Erçin'in beyanları ile de desteklenmektedir. Mağdurenin psikolojisinin etkilenmesi, bunun sonucunda intihara kalkışması ve doktor raporları dikkate alındığında sanığın suçu subut bulmakla kararın onanması gerektiğinden sayın çoğunluğun bozma yönündeki kararına iştirak etmiyoruz.