8. Ceza Dairesi 2024/1178 E. , 2024/4372 K. "" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2022/2400 E., 2022/1761 K. SUÇ : Uyuşturucu madde ticareti yapma HÜKÜM : Mahkumiyet TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama İlk Derece Mahkemesince verilen hükümlere yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararın temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer …
**8. Ceza Dairesi 2024/1178 E. , 2024/4372 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2022/2400 E., 2022/1761 K. SUÇ : Uyuşturucu madde ticareti yapma HÜKÜM : Mahkumiyet TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama İlk Derece Mahkemesince verilen hükümlere yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararın temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü: I.HUKUKİ SÜREÇ A. Silifke Cumhuriyet Başsavcılığının, 07.02.2022 tarihli ve 2022/331 Esas, 2021/6306 Soruşturma sayılı iddianamesi ile sanığın 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 188 inci maddesinin üçüncü fıkrasının son cümlesi, altıncı fıkrası, 43, 63, 58, 53 üncü maddeleri uyarınca cezalandırılması istemiyle kamu davası açılmıştır. B. Sİlifke 2. Ağır Ceza Mahkemesinin, 19.07.2022 tarihli ve 2022/72 Esas, 2022/167 Karar sayılı kararı ile sanığın uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan 7 yıl 6 ayhapis ve 15.000TL adli para cezası ile cezalandırılmasına ve hak yoksunluklarına karar verilmiştir. C. Adana Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesinin, 16.11.2022 tarihli ve 2022/2400 Esas, 2022/1761 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında İlk Derece Mahkemesince kurulan hükme yönelik Cumhuriyet savcısının ve sanık müdafiinin istinaf başvurularına ilişkin olarak 5271 sayılı Kanun’un 280 inci maddesinin birinci fıkrasının (g) bendi uyarınca duruşmalı yapılan inceleme neticesinde aynı Kanun’un 280 inci maddesinin ikinci fıkrası uyarınca İlk Derece Mahkemesi kararının kaldırılması ile sanığın uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan, 14 yıl 22 gün hapis ve 18.740.00TL adli para cezası ile cezalandırılmasına ve hak yoksunluklarına karar verilmiştir. II. TEMYİZ SEBEPLERİ Sanığın temyiz sebepleri özetle; Bu kadar ceza verilmesini gerektirecek bir eylem olmadığına, dosyada çelişki ve açıklık bulunduğuna, sanığın polis memurlarının muhbirlik teklifini kabul etmediği için, memurlarca kişisel düşmanlık beslendiğine ve sanığa kumpas kurulduğuna ilişkindir. III. OLAY VE OLGULAR Temyizin kapsamına göre; Dava konusu olay sanığın kullanıcı tanıklara yeşil reçeteye tabi olan sentetik ecza ürünü sattığına ilişkindir. Dosyada mevcut olay, yakalama ve fiziki takip tutanaklarına göre, sanığın kullanıcı tanıklarla buluşarak madde alışverişini gerçekleştirdiğinin görüldüğü anlaşılmıştır. Ele geçirilen hapların yapılan Kriminal incelemesi neticesinde pregabalin maddesi ihtiva ettiğinin tespit edildiği anlaşılmıştır. A. İlk Derece Mahkemesinin kabulü;