T.C. İZMİR 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2025/981 Esas KARAR NO : 2026/91 DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 17/10/2025 KARAR TARİHİ : 10/02/2026 Yukarıda açık kimlikleri yazılı taraflar arasında yapılan yargılama sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili, dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin dava dışı ...'a satmış olduğu hayvan yemi, saman vs. karşılığı olarak, keşidecisi ... olan, ... Bankası ... Şubesi'nin ... nolu hesaptan öd…
T.C. İZMİR 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2025/981 Esas KARAR NO : 2026/91 DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 17/10/2025 KARAR TARİHİ : 10/02/2026 Yukarıda açık kimlikleri yazılı taraflar arasında yapılan yargılama sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili, dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin dava dışı ...'a satmış olduğu hayvan yemi, saman vs. karşılığı olarak, keşidecisi ... olan, ... Bankası ... Şubesi'nin ... nolu hesaptan ödemeli 30.10.2025 tarihli 100.000,00-TL bedelli ... nolu çeki keşideciden almış olduğunu, keşidecisi ... olan çekin, müvekkili ... emrine keşide olunduğunu, ... tarafından keşide olunan çekin traktör ile çalışırken müvekkilinin düşürdüğünü, müvekkilinin, tüm aramalara rağmen çeki bulamadığını, çekin kötü niyetli kişilerin eline geçmesi ihtimaline binaen işbu davanın açıldığını, 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu'nun 818. maddesi yollamasıyla uygulanacak 757. maddesi hükmü doğrultusunda söz konusu çekin iptalini sağlamak için işbu davayı açmak zorunluluğu doğduğunu, yukarıda açıklanan nedenlerle, müvekkilinin emrine kesilen ve müvekkilinin yasal hamili olduğu çekin dava sonuna kadar ödenmemesi için ... Bankası ... Şubesi'ne müzekkere yazılmasını ve keşidecisi... olan ve müvekkili ... emrine keşide olunan ... Bankasının ... Şubesinin ... nolu hesaptan ödemeli, 30.1 0.2025 tarihli, 100.000,00-TL bedelli ... çek nolu çekin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. GEREKÇE: Davacı vekili 09/02/2026 tarihinde UYAP üzerinden sunduğu dilekçe ile açtıkları çek iptali davasından feragat ettiklerini bildirmiştir. 6100 s. HMK.nın 307, 310 ve 311. maddesine göre; feragat, davacının talep sonucundan kısmen veya tamamen vazgeçmesi olup hüküm kesinleşinceye kadar yapılabilir ve kesin hüküm gibi sonuç doğurur. Feragat davaya son veren bir taraf işlemi olup maddi anlamda kesin hükmün sonuçlarını doğurur ve karşı tarafın kabulüne de bağlı değildir. Bu nedenle feragat nedeniyle davanın reddine karar vermek gerekmiştir. HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere; 1-DAVANIN FERAGAT NEDENİ İLE REDDİNE, 2-Harçlar Kanunu gereğince feragat nedeniyle maktu karar ve ilam harcının 1/3'ü olan 244,00-TL harcın, peşin alınan 615,40-TL harçtan mahsubu ile bakiye 371,4-TL karar ve ilam harcının davacıdan tahsil edilerek hazineye gelir kaydına, 3-Yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına, 4-Artan gider avansının karar kesinleştiğinde ve re'sen ilgili taraflara iadesine, 5-Dair, tarafların yokluğunda gerekçeli kararın taraflara tebliğinden itibaren 2 hafta içerisinde mahkememize bir dilekçe verilmesi veya tutanağa geçirilmek kaydıyla mahkememiz zabıt katibine beyanda bulunmak ve bu beyanın mahkememiz Hakimi tarafından onaylanması sureti ile istinaf kanun yoluna gidilebileceği, yasal süre içinde istinaf kanun yoluna başvurulmadığı takdirde kararımızın kesinleşeceği, yasal sürede istinaf kanun yoluna gidilmesi halinde dosyanın ilgili İzmir Bölge Adliye Mahkemesi Hukuk Dairesi'ne istinaf konusunda karar verilmek üzere gönderileceği açıklanmak sureti ile açık yargılama sonunda verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı.10/02/2026 Katip ... e-imzalı Hakim ... e-imzalı