1. Ceza Dairesi 2008/4758 E. , 2011/426 K. "İçtihat Metni" TEBLİĞNAME : 1-B/2007/256915 Mahkemesi:Eyüp(Kapanan)2.Ağır Ceza Mahkemesi Tarih Esas Karar No:20/06/2007-393/68 Suç:Kasten Yaralamak M.. Y.. ile Ş.. Y..'ı kasten yaralamaktan sanık K.. Y..'ın yapılan yargılanması sonunda: Hükümlülüğüne ilişkin EYÜP (Kapanan) İkinci Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 20/06/2007 gün ve 393/68 sayılı hükmün Yargıtay’ca incelenmesi sanık müdafii tarafından istenilmiş olduğundan dava dosyası C.Başsavcılığından t
**1. Ceza Dairesi 2008/4758 E. , 2011/426 K.** **"İçtihat Metni"** TEBLİĞNAME : 1-B/2007/256915 Mahkemesi:Eyüp(Kapanan)2.Ağır Ceza Mahkemesi Tarih Esas Karar No:20/06/2007-393/68 Suç:Kasten Yaralamak M.. Y.. ile Ş.. Y..'ı kasten yaralamaktan sanık K.. Y..'ın yapılan yargılanması sonunda: Hükümlülüğüne ilişkin EYÜP (Kapanan) İkinci Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 20/06/2007 gün ve 393/68 sayılı hükmün Yargıtay’ca incelenmesi sanık müdafii tarafından istenilmiş olduğundan dava dosyası C.Başsavcılığından tebliğname ile Dairemize gönderilmekle; incelendi ve aşağıdaki karar tesbit edildi. TÜRK MİLLETİ ADINA 1) Sanık hakkında mağdur Mahfuz'u kasten yaralama suçundan kurulan hükmün incelenmesinde; Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanığın suçunun sübutu kabul, takdire ve tahrike ilişen cezayı azaltıcı sebeplerin niteliği ve derecesi takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde bozma nedeni dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin meşru savunmaya yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, Ancak; Sanığın öldürmeye elverişli bıçakla mağdura birden fazla vurup, sol aksiler çizginin 12.kot kavsini kestiği yerde 8 cm.lik, sol dirsek üstünde 5 cm.lik, sağ kol orta 1/3 medialde 10 cm.lik kesi, sol göğüs kafesinde toraks ve batına nafiz, hemitoraks, interkostal arter, dalak ve sağ kolda brakial arter, unlar ve median sinir kesisine sebebiyet verecek şekilde yaraladığı, sol göğüs ve sağ kolda meydana gelen yaralanmaların ayrı ayrı mağdurun yaşımını tehlikeye soktuğu gibi dalak yaralanması sonucu dalağın alınıp, bu durumun uzuv tatili niteliğinde olduğu nazara alındığında, kullanılan vasıtanın elverişliliği, yara yerleri ve nitelikleri, hedef alınan vücut bölgeleri nazara alındığında, sanığın kastının eyleme bağlı olarak açığa çıktığı anlaşılmakla, öldürmeye teşebbüs suçundan cezalandırılması yerine, suç niteliğinde hataya düşülerek yazılı şekilde hüküm kurulması, Yasaya aykırı olup, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükümlerin tebliğnamedeki düşünce gibi BOZULMASINA, 1412 sayılı CMUK.nun 326/son maddesi uyarınca sanık lehine kazanılmış hakkın saklı tutulmasına, 2) Sanık hakkında mağdur Şirin'i kasten yaralama suçundan kurulan hükmün incelenmesinde; Hüküm tarihinden sonra yürürlüğe giren 5728 sayılı Kanun'un 562.maddesi uyarınca değiştirilen 5271 sayılı CMK.nun 231.maddesinde düzenlenen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasında, ceza miktarının üst sınırının 2 yıla çıkartılması, soruşturulması ve kovuşturulması şikayete bağlı olan suçlarla ilgili sınırlandırmanın da kaldırılması nedeniyle yerel mahkemece yeniden değerlendirme yapılmasında zorunluluk bulunması, Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan hükmün tebliğnamedeki düşünce gibi (BOZULMASINA), 04/02/2011 gününde oybirliği ile karar verildi.