21. Hukuk Dairesi 2015/7543 E. , 2015/9386 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :İş Mahkemesi Davacı, yurtdışında çalışmaya başladığı tarihin Türkiye içinde sigortalılık başlangıç tarihi olduğunun ve emeklilik şartlarının gerçekleştiği tarihten itibaren aylık almaya hak kazandığının saptanmasına, şimdilik 500 TL ücretin faiziyle birlikte tahsiline karar verilmesini istemiştir. Mahkeme ilamında belirtildiği şekilde, isteğin kabulüne karar vermiştir. Hükmün davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine
**21. Hukuk Dairesi 2015/7543 E. , 2015/9386 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :İş Mahkemesi Davacı, yurtdışında çalışmaya başladığı tarihin Türkiye içinde sigortalılık başlangıç tarihi olduğunun ve emeklilik şartlarının gerçekleştiği tarihten itibaren aylık almaya hak kazandığının saptanmasına, şimdilik 500 TL ücretin faiziyle birlikte tahsiline karar verilmesini istemiştir. Mahkeme ilamında belirtildiği şekilde, isteğin kabulüne karar vermiştir. Hükmün davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tesbit edildi. K A R A R 1-Dosyadaki yazılara, toplanan delillere, hükmün dayandığı gerektirici nedenlere göre davalı Kurumun aşağıdaki bendin kapsamı dışındaki diğer temyiz itirazlarının reddine, 2-Dava, davacının sigortalılık başlangıç tarihinin ve yaşlılık aylığına hak kazandığının tespiti, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak koşuluyla yaşlılık aylıklarından şimdilik 500,00 TL'nin yasal faizi ile birlikte tahsili istemine ilişkindir. Mahkemece, davanın kabulü ile davacının yurt dışındaki çalışmaları sebebiyle ilk sigorta başlangıç tarihinin 28/11/1976 olarak tespitine, 01/05/2014 tarihinden itibaren yaşlılık aylığına hak kazandığının ve aylıkların her birisi için tahakkuk tarihinden itibaren yasal faiz uygulanması gerektiğinin tespitine karar verilmiştir. Somut olayda, mahkemece kesin dönüş koşulunun sağlıklı bir biçimde araştırılmadığı anlaşılmaktadır. Dosyada, davacının MERNİS ikamet adresini gösteren güncel kayıtlar ile yurda-giriş çıkış kayıtları bulunmadığı gibi davacıya 01.05.2014 tarihinden itibaren yaşlılık aylığı bağlanmasına karar verilmiş ise de yurt dışı sigorta hizmet dökümü 30.11.2013 tarihli olup aylık başlangıç tarihini kapsamamaktadır. Yapılacak iş, davacının yaşlılık aylığına hak kazandığı kabul edilen 01.05.2014 tarihi itibariyle yabancı ülke mevzuatına tabi çalışması olup olmadığını, ikamete dayalı bir sosyal sigorta ya da sosyal yardım ödeneği alıp almadığını sormak, davacının MERNİS ikamet adresini gösteren kayıtları ve 2013-2014-2015 yıllarında yurda giriş çıkış kayıtlarını getirtmek ve sonucuna göre davacının yurda kesin dönüş koşulunu yerine getirip getirmediğini belirleyerek yaşlılık aylığı istemi hakkında bir karar vermekten ibarettir. Mahkemece, yukarıda yer alan maddi ve hukuki olgular gözardı edilerek eksik inceleme ve araştırma sonucunda yazılı biçimde karar verilmesi usul ve yasaya aykırı olup bozma nedenidir. 3-Davacının, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak koşuluyla yaşlılık aylıklarından şimdilik 500,00 TL'nin yasal faizi ile birlikte tahsili isteminden feragat ettiği halde, davalı Kurum yararına avukatlık ücretine hükmedilmemesi de usul ve yasaya aykırı olup bozma nedenidir. O halde davalı Kurumun bu yönleri amaçlayan temyiz itirazları kabul edilmeli ve hüküm bozulmalıdır. SONUÇ: Hükmün yukarıda açıklanan nedenlerle BOZULMASINA, 30.04.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.