1. Ceza Dairesi 2021/9916 E. , 2021/11580 K. "" (KANUN YARARINA BOZMA İSTEMİ) Devletin egemenliği altında bulunan topraklardan bir kısmını devlet idaresinden ayırmaya çalışmak suçundan ... (kapatılan) Devlet Güvenlik Mahkemesinin 09/09/2002 tarihli ve 1998/172 esas, 1998/247 karar sayılı kararı ile ağırlaştırılmış müebbet hapis cezasına hükümlü ...'nün, açık görüşlerdeki süre ve kişi sayısı sınırlamasının hukuka aykırı olduğu yönündeki talebinin reddine dair ... 2 Nolu T Tipi…
**1. Ceza Dairesi 2021/9916 E. , 2021/11580 K.** **"İçtihat Metni"** (KANUN YARARINA BOZMA İSTEMİ) Devletin egemenliği altında bulunan topraklardan bir kısmını devlet idaresinden ayırmaya çalışmak suçundan ... (kapatılan) Devlet Güvenlik Mahkemesinin 09/09/2002 tarihli ve 1998/172 esas, 1998/247 karar sayılı kararı ile ağırlaştırılmış müebbet hapis cezasına hükümlü ...'nün, açık görüşlerdeki süre ve kişi sayısı sınırlamasının hukuka aykırı olduğu yönündeki talebinin reddine dair ... 2 Nolu T Tipi Kapalı Ceza İnfaz Kurumu İdare ve Gözlem Kurulu Başkanlığı'nın 04/12/2019 tarihli ve 2019/5489 sayılı kararına yönelik şikayetin kabulüne ilişkin Karşıyaka İnfaz Hâkimliğinin 10/12/2019 tarihli ve 2019/5554 esas, 2019/5612 sayılı kararına karşı yapılan itirazın kabulü ile anılan kararın iptaline ve kurul kararının onanmasına dair mercii Karşıyaka 1. Ağır Ceza Mahkemesinin 30/12/2019 tarihli ve 2019/4042 değişik iş sayılı kararı ile ilgili olarak; Dosya kapsamına göre hükümlünün, ceza infaz kurumu idaresi tarafından müebbet hapis cezasına hükümlüler hakkında kapalı görüşte uygulanması gereken ziyaretçiler ile teker teker görüştürülme usulünün açık görüşte de kendisine uygulanmak suretiyle ziyaretçileriyle onar dakika görüşmek zorunda bırakıldığını belirterek, mağduriyetinin giderilmesini talep etmesi üzerine, ... 2 Nolu T Tipi Kapalı Ceza İnfaz Kurumu İdare ve Gözlem Kurulu Başkanlığı'nca ağırlaştırılmış müebbet hapis cezasına hükümlü olanların görüşebileceği kişilerin ve uygulanacak görüş usulünün Hükümlü ve Tutukluların Ziyaret Edilmeleri Hakkındaki Yönetmeliğin 11 ve 12. maddelerinde açıkça düzenlendiğinden bahisle talebin reddine karar verilmiş ise de, Benzer bir olay sebebiyle Yargıtay 1. Ceza Dairesinin 08/04/2019 tarihli ve 2018/5386 esas, 2019/2121 karar sayılı ilâmında; "...somut olay değerlendirildiğinde; Ağırlaştırılmış müebbet hapis cezasına hükümlü olanların kapalı görüşte kimlerle, ne kadar süre ile ve ne şekilde görüşebilecekleri, hükümlü ve tutukluların açık görüşte kimlerle, ne kadar süreyle görüşebilecekleri konusunda yönetmelikte düzenleme bulunmasına rağmen, açık görüşte, kapalı görüşte olduğu gibi ağırlaştırılmış müebbet hapis cezasına hükümlü olanların ziyaretçileri ile teker teker görüşme yapabileceklerine ilişkin bir düzenlemenin bulunmadığı, kapalı görüşte uygulanacak olan görüşme usulünün açık görüşte de uygulanmasının yerinde olmadığı anlaşılmakla; hükümlünün şikayetinin kabulüne dair ... İnfaz Hakimliğinin 21/08/2017 tarihli ve 2017/1874 Esas, 2017/1672 sayılı Kararına karşı yapılan itirazın reddine ilişkin ... 5. Ağır Ceza Mahkemesinin 01/11/2017 tarihli ve 2017/32 değişik iş sayılı Kararında usul ve yasaya aykırılık görülmediğinden..." şeklinde belirtildiği üzere,