14. Ceza Dairesi 2014/2992 E. , 2014/8386 K. MAHKEMESİ :Çocuk Ağır Ceza Mahkemesi SUÇ : Beden veya ruh sağlığını bozacak şekilde çocuğun nitelikli cinsel istismarı, kişiyi hürriyetinden yoksun kılma HÜKÜM : Suça sürüklenen çocuk ... hakkında mahkûmiyet, suça sürüklenen çocuk ... hakkında beraat Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelendi; Suça sürüklenen çocuk ... müdafiin süresinden sonra yaptığı duruşmalı inceleme isteminin, suça sürüklenen çocuğa ta…
**14. Ceza Dairesi 2014/2992 E. , 2014/8386 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :Çocuk Ağır Ceza Mahkemesi SUÇ : Beden veya ruh sağlığını bozacak şekilde çocuğun nitelikli cinsel istismarı, kişiyi hürriyetinden yoksun kılma HÜKÜM : Suça sürüklenen çocuk ... hakkında mahkûmiyet, suça sürüklenen çocuk ... hakkında beraat Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelendi; Suça sürüklenen çocuk ... müdafiin süresinden sonra yaptığı duruşmalı inceleme isteminin, suça sürüklenen çocuğa tayin olunan cezanın miktarı da nazara alınarak 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek CMUK.nın 318. maddesi uyarınca reddiyle, incelemenin duruşmasız yapılmasına karar verildikten sonra gereği düşünüldü: Suça sürüklenen çocuk ... hakkında kurulan beraat hükümlerinin incelemesinde; Delilleri takdir ve gerekçesi gösterilmek suretiyle verilen beraat hükümleri usul ve kanuna uygun olduğundan, O Yer Cumhuriyet Savcısının yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin ONANMASINA, Suça sürüklenen çocuk ... hakkından mahkûmiyet hükümlerinin incelemesinde; Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma ve kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, Ancak; Suç tarihinde, mağdurenin 14 yaş 8 aylık, suça sürüklenen çocuk ...'nin ise 16 yaş 8 aylık olup, aynı site içerisinde ikamet ettikleri ve bir dönem aynı okula gitmeleri nedeniyle birbirlerini tanıdıkları, ... ve ... ... mağdureyi okul çıkışı alarak önce ... ... evine gittikleri, burada mağdure ile ... araç içinde beklerken ... ... evine çıkarak üstünü değiştirdiği ve kısmen içilmiş alkol şişesiyle tekrar araca gelerek hep birlikte ... evine gittikleri, bir süre sonra mağdure ile ... evden birlikte ayrılıp spor sakatlanmalarında kullanılan soğutucu sprey alarak tekrar ... evine döndükleri, hep birlikte alkolü içecek içip, poşet içine sıkılan spreyi soludukları, sonrasında ... bilincini kaybeden mağdureyi önce boynundan öpmek, sonrasında ise anal yoldan cinsel ilişkiye girmek suretiyle istismar ettiği, İstanbul Adli Tıp Kurumu Başkanlığı 6. Adli Tıp İhtisas Kurulunun 03.12.2012 tarihli muayene kaydında ailesinin kendisine kısıtlayıcı davrandığını ve okula gitmediğini beyan eden mağdure hakkında aynı kurulun 28.12.2012 tarihli raporunda, mağdurede ruh sağlığını bozacak mahiyet ve derecede olan depresif bozukluk tespit edildiğinin, ruh sağlığını bozacak mahiyet ve derecede olan bu tablonun iddia edildiği gibi cinsel istismara bağlı ortaya çıkabileceğinin, ancak bu psikiyatrik tablonun yaş farkı fazla olmayan mağdur ve sanıkların hile, şiddet veya zorlama olmaksızın erken yaşta cinsel deneyim yaşamasına bağlı olabileceği gibi, olay sonrası gelişen psikososyal stres ve çatışmalar nedeniyle de ortaya çıkabileceğinin, bunlar arasında tıbben ayrım yapılamayacağının belirtilmesi karşısında, ruh sağlığındaki bozulmanın cinsel istismar eylemi sonrasında gelişen psikososyal çatışmalardan kaynaklanmış olabileceği hususunda şüphe oluştuğundan, şüpheden sanık yararlanır ilkesi nazara alınarak sanık hakkında TCK.nın 103/6. maddesinin tatbik imkanı bulunmadığı gözetilmeden, yazılı şekilde hüküm kurulması, Suça sürüklenen çocuk ...'nin, 15 yaşını tamamlamayan mağdureyi cebir, tehdit veya hile olmaksızın götürdüğü ikametinde cinsel maksatla alıkoyup, sarhoş olan mağdure ile rızası dışında ilişkiye girdiğinin dosya içeriğinden anlaşılması karşısında, suça sürüklenen çocuk ...'nin kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan TCK.nın 109/1. maddesine göre cezalandırılması gerektiği gözetilmeyerek aynı Kanunun, 109/2. maddesi uyarınca hüküm kurulması, Kanuna aykırı, O Yer Cumhuriyet Savcısı ve suça sürüklenen çocuk ... müdafiin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükümlerin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek CMUK.nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 19.06.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.