2. Hukuk Dairesi 2019/1362 E. , 2019/3833 K. MAHKEMESİ :Aile Mahkemesi DAVACI-DAVALI : ... DAVALI-DAVACI : ... DAVA TÜRÜ : Boşanma Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davacı-davalı erkek tarafından temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü: Dairemizin 25.12.2018 tarihli iade kararıyla davalı-davacıya temyiz dilekçesinin tebliğinin usulsüz olduğu gerekçesiyle dosya mahall…
**2. Hukuk Dairesi 2019/1362 E. , 2019/3833 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :Aile Mahkemesi DAVACI-DAVALI : ... DAVALI-DAVACI : ... DAVA TÜRÜ : Boşanma Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davacı-davalı erkek tarafından temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü: Dairemizin 25.12.2018 tarihli iade kararıyla davalı-davacıya temyiz dilekçesinin tebliğinin usulsüz olduğu gerekçesiyle dosya mahalli mahkemesine iade edilmiş, iade kararı üzerine temyiz dilekçesi yeniden davalı-davacıya tebliğe çıkarılmıştır. Ancak temyiz dilekçesinin yeniden davalı-davacı kadına tebliğine ilişkin mazbatada “isim vermeyen komşusuna” imzadan da imtina ettiği belirtilerek tebliğ edilmiştir. Tebligat Kanunu'nun. 20. ve 6099 sayılı Kanunla değişik 21, 23 ve özellikle bu Kanunun uygulanmasına dair Yönetmeliğin 30. maddesi uyarınca; adres kayıt sistemindeki yerleşim yeri adresine meşruhat verilerek çıkarılan tebligatlar hariç olmak üzere, muhatap veya muhatap adına tebliğ yapılabilecek olanlardan hiçbiri gösterilen adreste sürekli olarak bulunmazsa, tebliğ memurunun, adreste bulunmama sebebini bilmesi muhtemel komşu, yönetici, kapıcı, muhtar, ihtiyar heyeti veya meclisi üyeleri, kolluk amir ve memurlarından araştırarak beyanlarını tebliğ mazbatasına yazıp imzalatması, imzadan çekinmeleri halinde bu durumu yazarak imzalaması gerekir. Gösterilen koşul geçerlilik koşuludur. Anılan kanun ve yönetmelik hükümleri uyarınca beyanda bulunan ilgilinin imzadan imtina hakkı bulunmakta ise de isimden imtina hakkı bulunmamaktadır. Bu haliyle davalı-davacıya ikinci kez yapılan temyiz dilekçesinin tebliği de geçersizdir. O halde, davacı-davalıya ait temyiz dilekçesinin davalı-davacı kadına yeniden ve usulüne uygun olarak tebliğinin sağlanılması, katılma yoluyla temyiz süresinin beklenilmesi, iade gereklerini yerine getirmeyen ilgililer hakkında yasal işlem yapılacaığı uyarısında da bulunularak sonrasında Dairemize geri gönderilmek üzere dosyanın mahalli mahkemesine ikinci kez İADESİNE, oybirliğiyle karar verildi. 02.04.2019 (Salı)