8. Hukuk Dairesi 2021/5483 E. , 2023/5856 K. "" ... MAHKEMESİ : Bursa Bölge Adliye Mahkemesi 10. Hukuk Dairesi SAYISI : 2020/349 E., 2020/1305 K. ... ... ... KARAR : İstinaf başvurusunun esastan reddine İLK DERECE MAHKEMESİ : Mudanya 1. Asliye Hukuk Mahkemesi SAYISI : 2016/437 E., 2019/239 K. Taraflar arasındaki orman tahdidine dayalı tapu iptali - tescil ve orman tahdidine itiraz davalarından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince, asıl davanın kabulüne, ka…
**8. Hukuk Dairesi 2021/5483 E. , 2023/5856 K.** **"İçtihat Metni"** ... MAHKEMESİ : Bursa Bölge Adliye Mahkemesi 10. Hukuk Dairesi SAYISI : 2020/349 E., 2020/1305 K. ... ... ... KARAR : İstinaf başvurusunun esastan reddine İLK DERECE MAHKEMESİ : Mudanya 1. Asliye Hukuk Mahkemesi SAYISI : 2016/437 E., 2019/239 K. Taraflar arasındaki orman tahdidine dayalı tapu iptali - tescil ve orman tahdidine itiraz davalarından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince, asıl davanın kabulüne, karşı davanın ise reddine karar verilmiştir. İlk Derece Mahkemesi kararının, davalı - karşı davacılar vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesince, istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir. Bölge Adliye Mahkemesi kararı, davalı - karşı davacılar vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü: I. DAVA 1. Davacı ... İdaresi vekili dava dilekçesinde özetle; ... parsel ... taşınmazın dava dilekçesine ekli koordinatlı krokide belirtilen kısmının, 2013 yılında yapılıp kesinleşen orman kadastrosu sonucunda orman sınırları içinde kaldığını, mevcut tapu kaydının haksız ve yolsuz olduğunu ileri sürerek, taşınmazın orman sınırları içinde kalan kısmının tapu kaydının iptali ile orman olarak Hazine adına tesciline karar verilmesini istemiştir. 2. Davalı - karşı davacılar ... ve arkadaşları vekili dava dilekçesinde; ... parselin tapu kaydına göre zeytinlik vasfı ile müvekkilleri olan davalı - karşı davacıların murisi adına kayıtlı bulunduğunu, 6831 ... Orman Kanunu'na (6831 ... Kanun) göre orman sayılmayan yerlerden olduğunu ileri sürerek, 2013 yılında yapılan orman kadastrosu çalışmasında orman sınırları içine alınan kısmının, orman sınırı dışına çıkarılmasını talep etmiştir. 3. Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yörede 6831 ... Kanun uyarınca yapılan yapılıp 27.06.2013 tarihinde 1 ay süreyle askı ilana çıkarılmış orman kadastrosu ve 6831 ... Kanun' un 2/B maddesi çalışması mevcut olup, arazi kadastrosu ise 1979 yılında yapılmıştır. II. CEVAP Davalılar vekili cevap dilekçesinde özetle; haksız ve mesnetsiz açılan davanın reddini savunmuştur. III. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI