17. Hukuk Dairesi 2015/18862 E. , 2018/10170 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki, trafik kazası nedeniyle maddi ve manevi tazminat davası üzerine yapılan yargılama sonunda, kararda yazılı nedenlerle, davanın kısmen kabulüne ilişkin verilen hüküm, davalı ... ve davalı ... Ecza Deposu A.Ş. vekilleri tarafından süresi içinde temyiz edilmekle, dosya incelendi, gereği düşünüldü: -K A R A R- Davacılar vekili asıl dava dilekçesinde özetle: Davalı ... ... plakalı ara
**17. Hukuk Dairesi 2015/18862 E. , 2018/10170 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki, trafik kazası nedeniyle maddi ve manevi tazminat davası üzerine yapılan yargılama sonunda, kararda yazılı nedenlerle, davanın kısmen kabulüne ilişkin verilen hüküm, davalı ... ve davalı ... Ecza Deposu A.Ş. vekilleri tarafından süresi içinde temyiz edilmekle, dosya incelendi, gereği düşünüldü: -K A R A R- Davacılar vekili asıl dava dilekçesinde özetle: Davalı ... ... plakalı araç ile 19/05/2017 tarihinde ... İlçesi istikamedinden ... İli istikametine doğru seyir halinde iken müvekkili ...'ye çarpması sonucu yaralanmalı trafik kazası meydana geldiğini, meydana gelen kaza neticesinde Sürücü Aleyhine ... Cumhuriyet Başsavcılığı tarafından taksirle bir kişinin yaralanmasına sebebiyet vermekten kamu davası açıldığı, açılan dava neticesinde davalı ... ... Sulh Ceza Mahkemesinin 2007/530 Esas, 2008/78 sayılı kararı ile Taksirle Yaralanmaya neden olmak suçunu işlediği kanaatine varıldığını, kaza neticesinde gerek Cumhuriyet Savcılığının gerekse ... Kurumunun vermiş olduğu raporlarda davalılardan ...'in 52/b maddesini ihlal etmesi nedeniyle 2. derece( tali kusurlu) kusurlu olduğu raporları verildiğini, müvekkili ...'ın yaşamı kaza neticesinde tehlikeye girdiği, öğrenme, konuşma, yaşamını tek başına sürdürebilme yeteneğini kalıcı olarak kaybettiği, kemik kırıkları nedeni ile hayatının 3. dereceden etkileyecek nitelikte hasar gördüğünü, işitme ve görme yeteneklerinin ne olacağının belli olmadığını, müvekkili ... bundan sonraki yaşantısını anne ve babasına bağımlı şekilde, her türlü sosyal ve kültürel etkinliklerden uzak, yaşıtları gibi koşmak, oynamak, askere gitmek, evlenmek gibi haklarından yoksun olarak tabiri caizse bir bitki gibi geçirmek zorunda kalacağını, müvekkili ...'ın anne ve babası çocuklarının büyüyüp iyi bir meslek sahibi olduğunu göremeyeceklerini, ...'ın büyüdüğünde kendilerine destek olma ihtimali de kalmadığını ve müvekkilin ...'ın hayatını anne ve babasına bağlı olarak iademe ettireceğini, çocuklarının bu hale düşmesi sonucu anne ve babanın manevi olarak çöküntü içinde olduklarını, açmış oldukları davanın uzun süreceği göz önüne alındığında, davalıların menkul ve gayrimenkul mallarını kaçırabilme riski mevcut olduğundan davalı ...'in üzerine kayıtlı bulunan gayrimenkullere ve adına trafikte kayıtlı bulunan, davalı ... Araç Kiralama Servisi A.Ş'nin üzerine kayıtlı gayrimenkul ve Trafiğe kayıtlı araçlarına tedbir konulmasına, dava tarihinden itibaren yasal faiziyle 120.000,00 TL manevi ve fazlaya ilişkin haklarının saklı kalmak kaydıyla dava tarihinden itibaren yasal faiziyle 500,00 TL maddi tazminatın davalılar tarafından ödenmesine, yargılama harç ve giderleriyle ücreti vekaletin davalı taraflar üzerine bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı ... vekili, dava dilekçesine ekli delillerin birer suretinin tebliğ edilmediğini, delillerin kendilerine tebliğine, bu nedenle söz konusu delillerin tebliğ edilinceye kadar yazılı delillere karşı beyan ve karşı delil sunma hakları ve davanın esasına ilişkin cevap verme haklarının saklı tutulmasına ve davanın reddine karar verilmesinin talep edildiği anlaşılmıştır. Davalı ... Araç Kiralama ve Serviş A.Ş vekili, davanın reddine, davanın kiracı ... Ecza Deposu Tic. A.Ş ... Şubesi ile ... İsviçre Sigorta A.Ş'ye ihbarına, yargılama giderleri ile ücreti vekaletin davacılar üzerine bırakılmasına karar verilmesini talep ettiği anlaşılmıştır. Birleşen dava dilekçesinde davacı vekili özetle; 59.859,89 TL iş göremezlik tazminatı, 71.968,60 TL bakıcı gideri tazminatı, davacı ... için 60.000,00 TL davacılar... için 30.000'er TL manevi tazminatın kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile davalıdan tahsilini talep etmiştir. Mahkemece; Asıl davada davalı ... Araç Kiralama AŞ yönünden davanın husumet yokluğu nedeniyle reddine, asıl ve birleşen davada maddi tazminat talebinin kabulü ile,131.828,49 TL maddi tazminatın (davalı ... yönünden ıslah dilekçesi dikkate alınarak 500,00 TL'sine dava tarihinden, 131.328,49 TL'sine 25/11/2014 tarihinden itibaren yasal faizi, birleşen dosyadaki davalı ... Ecza Deposu AŞ Samsun Şubesi yönünden 131.828,49 TL'ye kaza tarihi olan 19/05/2007 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte) davalılardan müştereken ve müteselsilen alınarak, davacılara verilmesine, manevi tazminat yönünden asıl ve birleşen davaların kısmen kabulü ile, davacı ... için 30.000,00 TL davacı ... için 15.000,00 TL davacı ... için 15.000,00TL manevi tazminatın haksız fiil tarihi olan 19/05/2007 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılar ... Ecza Deposu AŞ ve ...’den müştereken ve müteselsilen alınarak, davacılara verilmesine, fazlaya ilişkin talebin reddine, karar verilmiş hüküm süresi içerisinde davalı ... ve davalı ... Ecza Deposu A.Ş. vekilleri tarafından süresi içerisinde temyiz edilmiştir. Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde;özellikle oluşa uygun olarak düzenlenen uzman bilirkişi raporunda belirtilen oranlara uygun olarak maddi tazminata ilişkin hesaplamanın hükme esas alınmasında bir usulsüzlük bulunmamasına ve manevi tazminatın taktirinde B.K.'nun 47. maddesindeki özel haller dikkate alınarak hak ve nasafet kuralları çerçevesinde hüküm kurulmuş olmasına göre davalı ... ve davalı ... Ecza Deposu A.Ş. vekillerinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 9.827,80 TL kalan onama harcının temyiz eden davalılar ... ve ... Ecza Deposu A.Ş'den alınmasına, 06/11/2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.