11. Ceza Dairesi 2010/3331 E. , 2010/5652 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Sahte nüfus cüzdanı talep belgesi vermek HÜKÜM : 765 sayılı TCK.nun 352, 59.maddeleri gereğince 1 yıl 8 ay hapis cezası ile cezalandırılması, 647 sayılı Yasanın 6.maddesi gereğince erteleme 1- 5252 sayılı Türk Ceza Kanununun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanunun 9/3.maddesi’ndeki ilkeler ışığında sanığa yüklenen sahte nüfus cüzdanı kayıp değiştirme belgesi düzenlemek şeklindeki eyleminin 28.
**11. Ceza Dairesi 2010/3331 E. , 2010/5652 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Sahte nüfus cüzdanı talep belgesi vermek HÜKÜM : 765 sayılı TCK.nun 352, 59.maddeleri gereğince 1 yıl 8 ay hapis cezası ile cezalandırılması, 647 sayılı Yasanın 6.maddesi gereğince erteleme 1- 5252 sayılı Türk Ceza Kanununun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanunun 9/3.maddesi’ndeki ilkeler ışığında sanığa yüklenen sahte nüfus cüzdanı kayıp değiştirme belgesi düzenlemek şeklindeki eyleminin 28.4.2006 tarihinde yayımlanarak yürürlüğe giren 5490 Sayılı Nüfus Hizmetleri Kanunun 67/1. maddesinde tanımlanan suçu oluşturup oluşturmayacağı karar yerinde tartışılıp, sonucuna göre suç tarihinde yürürlükte bulunan 5490 sayılı Kanunun 67/1.maddesi ve 765 sayılı Yasa ile sonradan yürürlüğe giren 5237 sayılı Yasanın ilgili bütün hükümleri olaya uygulanarak ortaya çıkan sonuçların birbirleriyle karşılaştırılması suretiyle lehe Yasanın tespiti gerektiği gözetilmeden, uygulamalı karşılaştırma yapılmadan gerekçeden yoksun olarak denetime olanak vermeyecek şekilde soyut ifadelerle 765 sayılı Yasa hükümlerinin lehe olduğundan bahisle yazılı şekilde hüküm kurulması yasaya aykırı, Yasaya aykırı, 2- Hükümden sonra, 08.02.2008 günlü 26781 sayılı Resmi Gazete’de yayımlanarak aynı gün yürürlüğe giren 5728 sayılı Yasanın 562. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK. nun 231. ve TCK. nun 7/2. maddeleri uyarınca, sanık hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılmasının takdir ve değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması, Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan sair yönleri incelenmeyen hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı yasanın 8/1 maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK. nun 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, 03.05.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.