20. Hukuk Dairesi 2012/13004 E. , 2013/2947 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki davadan dolayı yerel mahkemece verilen hüküm davalı Hazine tarafından temyiz edilmekle, dosya incelendi gereği düşünüldü: K A R A R Temyiz incelemesi yapılabilmesi için; 1) Hükme dayanak alınan 09/02/2012 tarihli fen bilirkişi krokisi eklenmek suretiyle, çekişmeli taşınmazın hangi sebeple kadastro dışı bırakıldıkları kadastro müdürlüğünden sorularak, alınacak cevapların, 2) Çekişm
**20. Hukuk Dairesi 2012/13004 E. , 2013/2947 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki davadan dolayı yerel mahkemece verilen hüküm davalı Hazine tarafından temyiz edilmekle, dosya incelendi gereği düşünüldü: K A R A R Temyiz incelemesi yapılabilmesi için; 1) Hükme dayanak alınan 09/02/2012 tarihli fen bilirkişi krokisi eklenmek suretiyle, çekişmeli taşınmazın hangi sebeple kadastro dışı bırakıldıkları kadastro müdürlüğünden sorularak, alınacak cevapların, 2) Çekişmeli taşınmazı en yakın kadastro parselleri ile birlikte gösterir orijinal kadastro pafta örneğinin, 3) İncelenmesine gerek görülen ve çekişmeli taşınmazın bulunduğu yörede yapıldığı anlaşılan orman tahdidine ilişkin işe başlama, çalışma, işi bitirme ve sonuçlarının askı ilan tutanakları ile taşınmazın bulunduğu yeri orman tahdit sınır noktalarıyla birlikte gösterir onaylı orman tahdit harita örneğinin, 4) Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yeri gösterir en eski tarihli memleket haritası ile dava tarihinden 20 yıl öncesine ait orijinal renkli memleket haritaları ile elde edildikleri hava fotoğrafları bulunduğu yerden getirtildikten sonra, dava dosyasının dava dosyasının, hükme esas alınan raporu düzenleyen fen ve orman bilirkişilerine verilerek; a) Getirtilen orijinal-renkli (renkli fotokopi) memleket haritası, kesinleşen orman kadastrosu, varsa aplikasyon ve 2/B madde uygulama haritalarının ölçekleri kadastro paftası ölçeğine, yine kadastro paftası ölçeği de bu haritaların ölçeğine bilgisayar ortamında (Net-Cad veya benzeri programlar kullanılarak) çevrildikten sonra, bu haritalar birbiri üzerine aplike edilerek düzenlenecek bu haritalar ve hava fotoğraflarında komşu ve yakın komşu parsellerin birlikte gösterilmesi, b) Yine değişik açı ve uzaklıklarda olan, en az 4 ya da 5 orman tahdit sınır (OTS) noktası görülecek biçimde, dava konusu taşınmaz ile komşu taşınmazların, memleket haritası, kadastro paftası, orman kadastro haritası ile aplikasyon ve 2/B madde uygulama haritasına göre konumu ve orman kadastro haritasındaki sınır noktaları ile varsa aplikasyon haritasındaki sınır noktaları bu haritalar ile paftaların tümü üzerinde ayrı renkli kalemlerle çizilip gösterilecek şekilde kendilerinden müşterek imzalı krokili rapor alınıp, bu dava dosyası içine konulması; ayrıca, dava dosyasının da 6100 sayılı Kanunun geçici 3. maddesi atfıyla H.U.M.K.'nun 433/3. maddesi ve Hukuk Mahkemeleri Yazı İşleri Yönetmeliğine uygun olarak tarih ve işlem sırasına göre düzenlenip, dizi pusulasına bağlandıktan sonra gönderilmesi için dava dosyasının mahkemesine gönderilmesi gerekmiştir. SONUÇ: Değinilen eksiklikler giderilmek üzere, dosyanın yerel mahkemeye gönderilmesine 19/03/2013 günü oy birliği ile karar verildi.