3. Hukuk Dairesi 2023/1947 E. , 2024/105 K. "" MAHKEMESİ : İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 21. Hukuk Dairesi SAYISI : 2022/155 E., 2023/204 K. İLK DERECE MAHKEMESİ : İzmir 12. Asliye Hukuk Mahkemesi SAYISI : 2018/435 E., 2021/360 K. Taraflar arasındaki sözleşmenin feshi nedeniyle maddi ve manevi tazminat davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince, davanın reddine karar verilmiştir. Kararın davacı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye M…
**3. Hukuk Dairesi 2023/1947 E. , 2024/105 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ : İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 21. Hukuk Dairesi SAYISI : 2022/155 E., 2023/204 K. İLK DERECE MAHKEMESİ : İzmir 12. Asliye Hukuk Mahkemesi SAYISI : 2018/435 E., 2021/360 K. Taraflar arasındaki sözleşmenin feshi nedeniyle maddi ve manevi tazminat davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince, davanın reddine karar verilmiştir. Kararın davacı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun esastan reddine karar verilmiştir. Bölge Adliye Mahkemesi kararı davacı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü: I. DAVA Davacı vekili; müvekkilinin İzmir'de faaliyet gösteren ......,Eczanesinin sahibi olduğunu, davalı kurumca 12.09.2013 tarihli yazı ile müvekkilinin 01.02.2012-01.07.2015 tarihleri arasındaki dönemi kapsayan Eczane Protokolüne aykırı hareket ederek hastaneden yönlendirme faaliyeti yaptığı gerekçesiyle sözleşmesinin üç ay süreyle askıya alındığının bildirildiğini, 18.09.2013 tarihinden 18.12.2013 tarihine kadar eczanenin SGK bağlantı ekranının kapatıldığını, ayrıca usulsüz olduğu iddia edilen 18 adet reçete bedeli olan 44.048,23 TL'nin yasal faiziyle birlikte müvekkilinin kurumdan olan alacağından mahsubuna karar verildiğini, kuruma fatura edilen 18 adet reçetenin İzmir Katip Çelebi Üniversitesi Atatürk Eğitim Hastanesi çalışanları ile müvekkilinin hastanede bulunan çalışanı tarafından yönlendirildiğinin iddia edildiğini, buna karşılık İzmir 9. Asliye Hukuk Mahkemesinin 2013/461 E. 2015/138 K. sayılı dosyasında muarazanın giderilmesi talebiyle açmış oldukları davanın, kurum tarafından uygulanan işlemin hukuka aykırı olduğu gerekçesiyle kabulüne karar verildiğini ve hükmün derecattan geçerek kesinleştiğini, müvekkilinin üç ay boyunca reçete sahiplerine ilaç satamamasının neredeyse iflasına sebep olduğunu, müşterilerini ve ticari itibarını kaybettiğini, borçlarını ve çalışanlarının maaşlarını ödeyemediğini, kesinleşen mahkeme kararı neticesinde kurum tarafından haksız olarak kesilen bedelin 09.07.2018 tarihinde 44.048,00 TL olarak hesabına yatırıldığını, ancak bu paranın faizinin ve mahrum kalınan kârın ödenmediğini ileri sürerek, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla 50.000,00 TL maddi ve 150.000,00 TL manevi tazminatın haksız fiil tarihinden itibaren yasal faiziyle birlikte tahsilini talep ve dava etmiş; 08.7.2021 tarihli dilekçesiyle de maddi tazminat talebini bilirkişi raporu doğrultusunda 86.870,00 TL’ye yükselttiklerini bildirmiştir. II. CEVAP