12. Ceza Dairesi 2014/17831 E. , 2015/8060 K. "İçtihat Metni" Mahkemesi : Asliye Ceza Mahkemesi Suç : Taksirle öldürme Hüküm : TCK'nın 85/1, 62, 50/1-a-4, 52/2-4. maddeleri gereğince mahkumiyet Taksirle öldürme suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık müdafii tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü: Olay tarihinde hakkındaki hüküm temyize konu edilmeyen sanık ...'ın idaresindeki araçla ...'dan hareket edip ... istikametinden ..istikametine seyri sırasında mesku
**12. Ceza Dairesi 2014/17831 E. , 2015/8060 K.** **"İçtihat Metni"** Mahkemesi : Asliye Ceza Mahkemesi Suç : Taksirle öldürme Hüküm : TCK'nın 85/1, 62, 50/1-a-4, 52/2-4. maddeleri gereğince mahkumiyet Taksirle öldürme suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık müdafii tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü: Olay tarihinde hakkındaki hüküm temyize konu edilmeyen sanık ...'ın idaresindeki araçla ...'dan hareket edip ... istikametinden ..istikametine seyri sırasında meskun mahalde alacakaranlıkta, yol yapım çalışmaları halen devam eden yolda, yapılan tespite göre kaza mahalline gelmeden önce sırasıyla “yolda çalışma 2 km, trafik levhası” ile “70”, “50”, “30” km hız tahdit levhaları, “gevşek malzemeli zemin”, “geçme yasağı”, “yavaş ve tehlike” şeklindeki ikaz levhaları ile sürücülerin yeterli düzeyde uyarılmasına rağmen, olayın olduğu tali yol girişine geldiğinde tali yola girmeden önce 24 metre fren izi, akabinde 25 metre boşluk ve tekrar 35 metre fren izinden sonra, yol başlangıcına 56 metre mesafede bulunan mıcır yığınına çarpıp, aracında bulunan ağabeyi ...'ın ölümüyle sonuçlanan olayda, olay akabinde aracın 5. viteste olduğununda tespit edilmesi karşısında, olayın sanık İshak'ın hızını mahal şartlarına ve far ışığındaki görüşüne göre azaltmaması ve uyarı levhalarına uymaması sonucu aşırı hızlı araç kullanması nedeniyle meydana geldiği, bu nedenle yol yapımını üstlenen ... firmasının yetkilisi olan sanık ...'ya kusur izafe edilemeyeceği gözetilmeden beraati yerine yazılı şekilde mahkumiyetine karar verilmesi, İsabetsiz olup, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün 5320 sayılı Kanun'un 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi gereğince İsteme aykırı olarak BOZULMASINA, 13/05/2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.