23. Ceza Dairesi 2015/201 E. , 2015/1224 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Dolandırıcılık HÜKÜM : Mahkumiyet Dosya incelenerek gereği düşünüldü: Şikayetçi ile sanığın kahvehanede tanışarak arkadaş oldukları, sanığın şikayetçiye... ile bağlantısının olduğunu, ...'ya gidip geldiğini, isterse kendisini de götürebileceğini söylediği, şikayetçinin bu teklifi kabul ettiği, sanığın şikayetçiden gidiş masrafı olarak 500 TL para aldığı, ancak sonrasında şikayetçinin sanığa bir dah
**23. Ceza Dairesi 2015/201 E. , 2015/1224 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Dolandırıcılık HÜKÜM : Mahkumiyet Dosya incelenerek gereği düşünüldü: Şikayetçi ile sanığın kahvehanede tanışarak arkadaş oldukları, sanığın şikayetçiye... ile bağlantısının olduğunu, ...'ya gidip geldiğini, isterse kendisini de götürebileceğini söylediği, şikayetçinin bu teklifi kabul ettiği, sanığın şikayetçiden gidiş masrafı olarak 500 TL para aldığı, ancak sonrasında şikayetçinin sanığa bir daha ulaşamadığı, bu suretle sanığın hileli davranışlarla şikayetçiyi hataya düşürüp kendisine yarar sağladığı anlaşıldığından dolandırıcılık suçunun oluştuğuna yönelik kabulde bir isabetsizlik görülmemiştir. Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanığın yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, Ancak ; Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 19.06.2007 tarih ve 2007/10-108 E., 2007/152 K. sayılı ilamında da belirtildiği gibi yasa koyucunun ayrıca adli para cezası öngördüğü suçlarda, hapis cezasının alt sınırdan tayini halinde mutlak surette adli para cezasının da alt sınırdan tayini gerektiği yönünde bir zorunluluk bulunmamakta ise de, yeterli ve yasal gerekçe gösterilmeksizin adli para cezasının alt sınırın üzerinde 60 gün olarak tayin edilmesi, Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak yeniden duruşma yapılmasını gerektirmeyen bu hususun aynı Kanun'un 322. maddesi uyarınca düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hüküm fıkrasından adli para cezasına ilişkin sırasıyla “60 gün” ve “1.200 TL” terimlerinin tamamen çıkartılarak yerine, sırasıyla “5 gün” ve “100 TL” ibarelerinin eklenmesi suretiyle sair yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 05/05/2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.