1. Ceza Dairesi 2020/5360 E. , 2021/13788 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SUÇ : Nitelikli kasten öldürme HÜKÜMLER : ... 2. Ağır Ceza Mahkemesinin 19/04/2016 tarih ve 2014/365 Esas, 2016/306 Karar sayılı kararı ile ; 1- Sanık ... hakkında, Maktul ...'a yönelik nitelikli kasten öldürme suçundan TCK'nin 82/1-a-k, 62, 53. maddeleri gereğince müebbet hapis cezası, 2- Sanık ... hakkında, a- Maktul ...'a yönelik nitelikli kasten öldürme suçundan TCK'nin 82/1-a-k, 62, 53. maddeleri ger
**1. Ceza Dairesi 2020/5360 E. , 2021/13788 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SUÇ : Nitelikli kasten öldürme HÜKÜMLER : ... 2. Ağır Ceza Mahkemesinin 19/04/2016 tarih ve 2014/365 Esas, 2016/306 Karar sayılı kararı ile ; 1- Sanık ... hakkında, Maktul ...'a yönelik nitelikli kasten öldürme suçundan TCK'nin 82/1-a-k, 62, 53. maddeleri gereğince müebbet hapis cezası, 2- Sanık ... hakkında, a- Maktul ...'a yönelik nitelikli kasten öldürme suçundan TCK'nin 82/1-a-k, 62, 53. maddeleri gereğince müebbet hapis cezası, b- 6136 sayılı Yasa'ya aykırılık suçundan beraatına, 3- Suça sürüklenen çocuk ... hakkında, Maktul ...'a yönelik nitelikli kasten öldürme suçundan TCK'nin 82/1-a-k, 31/3, 62, 53. maddeleri gereğince 20 yıl hapis cezasına dair karar. TÜRK MİLLETİ ADINA Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü: Sanık ... müdafiinin, 6136 sayılı Yasa'ya aykırılık suçundan verilen beraat kararını temyiz etmiş ise de, hukuki menfaati bulunmadığından temyiz isteminin CMUK' un 317. maddesi uyarınca reddine karar verilmiştir. Mahkemenin kabul ve uygulamasına göre, suça sürüklenen çocuk ...'nın suç tarihinde 17 yıl 8 ay 11 günlük olduğu gözetilerek, TCK'nin 31/3. uygulamasında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan tebliğnamedeki bozma görüşü benimsenmemiştir. Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanıklar ..., ... ve suça sürüklenen çocuk ...'nın maktul ...'e yönelik nitelikli kasten öldürme suçunun sübutu kabul, takdire ilişen cezayı azaltıcı sebebin niteliği takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanıklar ve suça sürüklenen çocuk müdafiilerinin temyiz dilekçelerinde ve duruşmalı incelemede eksik incelemeye, sübuta yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, Oluşa ve dosya kapsamına göre, maktul ... ile sanıklar ... ve ...'in kardeşi, suça sürüklenen çocuk ...'nın dayısı olan ...'nin eşi ...'nin meşru olmayan bir ilişki içinde oldukları düşüncesiyle sanıklar ve suça sürüklenen çocuk tarafından maktulün öldürüldüğü olayda, Töre saiki ile öldürmenin unsurları oluşmadığı halde suçun vasıflandırılmasında hataya düşülerek yazılı şekilde sanıklar ve suça sürüklenen çocuk hakkında TCK'nin 82/1-k. maddesi uyarınca cezalandırılmalarına karar verilmesi, Bozmayı gerektirmiş olup, sanıklar ve suça sürüklenen çocuk müdafiilerinin temyiz talepleri bu itibarla yerinde görüldüğünden, 6723 sayılı Kanun'un 33. maddesi il değişik 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca hükümlerin tebliğnamedeki düşünce gibi BOZULMASINA, 02/11/2021 gününde oy birliği ile karar verildi. 02/11/2021 gününde verilen işbu karar Yargıtay Cumhuriyet savcısı ...'ın huzurunda ve duruşmada savunmasını yapmış bulunan sanıklar ..., ..., suça sürüklenen çocuk ... müdafii Avukatlar ..., ...'ın yokluğunda 04/11/2021 gününde usulen ve açık olarak anlatıldı.